好赌前妻代办律师授权委托 男子“被负债”27万元

fzcbw

　年过五旬的谭自立（化名），因为一段短暂的再婚经历，“被负债”52万元，其中27万元由前妻刘玲（化名）代为委托律师通过诉讼而产生。谭自立在得知自己婚前房屋因这笔债务被查封、个人银行卡被冻结时，已经是案件生效进入执行阶段了。

　　尽管案件程序被证实存在明显错误，但由于目前此案已过再审申请期限，无直接的法律救济途径，案件仍在正常执行中。如今，谭自立的婚前个人财产面临着随时被执行的尴尬。

　　事件：接到执行法官电话 “被负债”27万元

　　2015年5月12日，谭自立的前妻刘玲因涉嫌信用卡诈骗被刑拘。同一天，谭自立接到龙泉驿区法院执行局法官的电话，称自己有两笔共计27万元的借款执行案到了法院，需要他到法院配合调查。“我以为遇到骗子了，我从来没有这么大额的借款！”谭自立坚信一定是骗子的电话，直到执行法官在电话中提到刘玲，他才隐约感到问题的严重性，“她真的给我惹了大麻烦！”

　　一切纠葛缘起于2010年9月开始的一段婚姻。2010年9月9日，谭自立与刘玲办理结婚手续，次年儿子出生。“她有正式职业，我们又有了孩子，我一心想着和她好好过。”谭自立介绍，大约一年后，他发现刘玲经常夜出昼归，借值班为名几天不回家，且隔三岔五问自己要钱，说外面欠了款需要偿还。“当时没太引起重视，后来才知道她染上了赌瘾，还与人合伙参与了地下赌博。”谭自立向成都商报记者介绍，自己得知这一信息，强烈阻拦刘玲但无济于事，直到2013年4月，刘玲参与投资的赌场被捣毁。

　　“多次劝阻无果后，我对她死心了，我们从2013年4月开始分居。”谭自立称，没想到刘玲在分居期间，多次往返澳门赌博并大肆举债，“从单笔1万到17万不等，共计52万，而且把她价值100多万的房屋卖掉，信用卡透支40多万。”

　　但他怎么也没想到，这场婚姻会把自己带入债务的泥潭，殃及他的婚前财产。据他统计，两人婚姻关系存续期间，刘玲举债近百万，其中自然人借款52万，银行信用卡40多万，目前自然人借款均已进入司法程序，谭自立均被列为被告，并依据婚姻法司法解释二第二十四条，被判承担连带责任，其中部分债务进入执行程序。

　　调查：调取卷宗发现 自己诉权被律师代理了

　　第一次走进法院的谭自立险些晕过去，经系统查询得知，自己已是多起借贷案件的被告，且一直有律师代行办理一切诉讼实务。而这些代表自己应诉的律师，他并不认识，也从未办理过委托手续。

　　谭自立事后调查得知，在分居期间，刘玲长期往返澳门参与赌博，且以个人名义向同事朋友借款，无法偿还后，债权人向法院起诉了刘玲及谭自立，其中包括这两笔共计27万的外债。“刘玲从没告诉过我，在她的借款中我也成了被告，且我们持续分居彼此不知道对方行踪。”谭自立称，2013年分居不久后，他向金牛法院起诉离婚，由于刘玲拒不到庭，法院判决不准离婚，直到2016年2月，刘玲犯罪被判刑后，他再次起诉离婚，双方最终达成了离婚协议。“我的房子和车子都是婚前财产，婚后没有共同财产，对于刘玲所欠的外债，他尽最大可能偿还了一部分，从没想到会连累到自己的婚前财产。”他觉得自己非常冤。

　　龙泉驿区法院审理查明，2013年4月1日，刘玲向同事万某某借款10万元，借款期限4个月，到期未能偿还。同年4月23日，向朋友秦某借款20万元，在偿还3万元后，未能偿还余款。2014年9月，秦某以刘玲和谭自立夫妇为共同被告向法院起诉。同年12月，万某某也向法院提起了诉讼，也将刘玲和谭自立夫妇作为了共同被告。面对诉讼，刘玲选择了应诉，于2014年11月8日将两案一并委托给四川聚沙律师事务所，由该所律师赖力作为自己和谭自立两人的代理律师应诉，其授权为特别授权。对此，谭自立表示自己自始至终不知情，也未在授权委托书上签字。

　　两案分别于2014年12月作出裁判，判决由刘玲、谭自立共同承担偿还责任。刘玲未再上诉，生效后直接进入了执行程序。直到2015年5月，收到执行法官的电话，谭自立才知道自己的两套婚前房屋已经被查封了。

　　尴尬：上诉期、再审申请期限均已过 财产随时可能被执行

　　眼见着被前妻的高额债务连累成被执行人，谭自立瞬间觉得自己被这段婚姻拖入人生谷底，多次想到轻生，最终在家人朋友的劝导下选择了面对。他在今年3月申请鉴定机构对两份授权委托书上所签的自己名字进行鉴定，鉴定意见显示：日期均为2014年11月8日的两份《授权委托书》复印件上的“谭自立”签名，均不是出自谭自立本人。

　　然而，他拿到了证据却面临新的尴尬，因上诉期和再审申请期限均已过，案件无法进入下一个正常的司法救济渠道，自己的财产随时有被执行的可能。据谭自立的代理人、四川顺道律师事务所律师陈鑫介绍，虽然案件存在明显的程序错误，但由于在整个诉讼过程中，有律师全程参与，案件审理程序在正常推进，目前已经过了上诉期，且已过了6个月再审申请期限，案件已经进入执行程序，在法律上，谭自立的救济途径已经用尽了。

　　对于谭自立“被代理”一事，成都商报记者昨日致电联系涉事律师、四川聚沙律师事务所律师赖力，他表示已将相关情况向审理本案的法院进行了说明，他没有义务也不愿意向媒体做更多说明，也不愿意接受媒体的采访。谭自立表示，不排除通过诉讼的方式追究律师事务所的法律责任。

　　对于谭自立“被代理”一事，四川顺道律师事务所律师陈鑫分析称，本案中，涉案律师在未经当事人谭自立授权的情况下，违法代理，直接造成了谭自立的诉讼权利被侵犯，且造成了房屋被查封的后果，根据《律师事务所管理办法》38条的规定，律师违法执业或因过错给当事人造成损失的，由其律师事务所承担赔偿责任，律师事务所赔偿后，可向涉事律师进行追偿。