|
|
崇州一卫生服务站的后勤人员杨荣与护士杜鹃平常关系暧昧,一次单位聚餐饮酒后回到单位宿舍,二人发生了性关系。对于这次性关系,杜鹃说自己是被强迫的,自己被强奸了;杨荣却说双方是自愿的。协调到次日凌晨,杜鹃报警,控告杨荣强奸自己。
8 A( ~) ]/ h3 N! i8 m 从强奸罪的构成要件,崇州法院综合证据全面分析认为:杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形;二人不存在职务上下级关系,且杜鹃称杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形;案发时杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
. H% O8 `% I: X4 r9 R! j9 }& l5 j4 t 崇州法院认为,现有证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。昨日,成都商报记者获悉,崇州法院最近判决杨荣无罪。
/ F+ @3 E5 v+ @; r 祸起酒后:
& W2 o. R- ]8 g2 m" ~ s* N6 Z0 m$ | 女同事哭诉,被控强奸罪0 X2 X2 o0 l; K; [# `3 g9 E" W
39岁的杨荣与杜鹃同在崇州市一家社区卫生服务站工作。杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃则是护士。杜鹃刚来上班,杨荣就对她表示好感。
& U% ~, n6 \0 Y# }0 F 去年8月6日晚,二人与单位同事聚餐,都喝了酒。散场后,同事们返回单位,准备打麻将娱乐。杨荣去杜鹃的寝室叫杜下来打麻将。杜不想去,杨荣顺手将房间门反锁,与杜鹃发生了性关系。+ D% M- W: k) o
次日凌晨2时许,杜鹃报案,称自己被杨荣强奸,杨荣在寝室内被抓。 杜鹃告诉办案民警,杨荣强行与自己发生性关系,整个过程她一直在呼叫,“我一直在反抗,但力气没有杨大,没能将他推开。”后来,同事敲门时,杨荣从寝室内厕所窗户翻窗离开现场。同事进来后,杜鹃向同事哭诉自己被强奸的遭遇。. [: L% n. \9 `/ ]
杜鹃还记得,此前杨荣曾对她动手动脚,但没有得逞。
' { ~) T7 {) u5 V2 Z& p 为此,崇州检察院认为,杨荣违背妇女意志,强行与妇女发生性关系的行为,应当以强奸罪追究刑事责任。- j ~: U/ Q. T; I- x4 h
多名证人:
- I2 u8 I& r& N 二人关系暧昧,动作亲密
. w: o! O6 Z8 ]/ ]: [% L8 N 那么二人的关系究竟如何,是否如杜鹃所说的是强奸呢?多名证人证实,杨荣经常为杜鹃煲汤、买夜宵、煮早点,帮杜鹃带孩子,还看到过他俩在公共场所一起牵着手散步。& i2 l7 o* h5 K( Z2 V5 x
同事王兴说,他们在打麻将时,他看到杜鹃给杨荣按摩肩膀,杨荣对杜鹃有亲密动作,二人经常会开一些比较过分的玩笑。3 \' F% b n' Y) J" B# o
对于二人的关系,杜鹃也承认,案发前他俩经常在微信上聊天说一些暧昧的话,有时候杨荣会用手摸她。7 V+ v7 D. e2 o/ j6 H+ c- C
事发后,杨荣的老乡李武从杭州过来处理他的事。李武听说,二人曾协商解决方案,杜鹃要价5万元,协议书也写好了,后来杜鹃去楼上打了一个电话,下来后就不同意了,涨到了10万,杨荣没有同意。2 J8 H$ {6 }! {( Y5 @
最终,杨荣的家人给杜鹃转账6万元,杜鹃对杨荣予以谅解,并恳请办案机关对杨荣宽大处理。& P# h! X5 U+ R
涉案男子:9 A- y9 Q& X2 a! V
违背道德,但没有强奸9 Z/ |+ m j- _1 b8 B: @
“我和她都是有家室的人,前一段时间确实在追求她,双方关系暧昧,当晚确有与她发生性关系的意图,杜鹃当天也没有反抗。”杨荣在法庭上说,他的行为只是违背道德准则,并不构成强奸罪。
" F+ c8 `! }0 p6 |% C2 q* t 辩护律师提出,他俩关系暧昧,双方自愿发生性关系后,不排除杜鹃后悔而提出索赔,索赔不成继而控告杨荣强奸的合理怀疑,“事发后杜鹃通过多名同事与杨荣协商赔偿,在长达5个小时之后由于协商不成,杜鹃才向公安机关报案。”
% u' d; `' K" {3 c0 H3 I 另一名辩护律师指出,夏天穿衣较少,如果杜鹃反抗,自己或对方身上一定会留下伤痕,但双方身上没有任何伤痕,衣物也没有扯破现象。杜鹃要是呼叫,多名证人也可听见,但证人均表示没听到呼救声。
2 O1 ?- v+ L" @% h |7 Q/ _ 法院判无罪:
4 k+ Y9 U) O7 z4 N% \ 不存在不知、不能、不敢反抗情形
% t% J2 B# H8 T 崇州法院对证据分析认为,杨荣、杜鹃均承认案发时发生了性关系。杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形。. X0 H% g/ c) B; z1 i
杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃是护士,二人不存在职务上上下级关系。杜鹃陈述案发过程中杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形。, G$ R) K- b* }2 J, L
同时,杜鹃说她被杨荣压在身下,自己没有杨的力气大,没能将杨推开。但案发时间为晚上9时左右,地点为宿舍二楼房间,室外近距离有多名同事,杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。& e, a% @. V9 z/ b! A# R8 z; X
崇州法院认为,强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其他手段,违背妇女意志强行发生性交的行为。该案证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。不能排除在双方自愿发生性关系后,杜鹃控告杨荣强奸的合理怀疑。公诉机关指控杨荣犯强奸罪证据不足,指控的犯罪不能成立。最终作出如上判决。(涉及隐私,文中人名系化名)成都商报记者 王英占
6 N, i# M7 ^% Z( ?$ [2 i
: w5 u) T6 Y q3 ]) B8 f1 {! o
: U. x& ?# b* ^# f0 T* l6 t
! j; Y5 A3 Z" W0 _/ n
. C* `9 Z% V! \: B. s* W! G" b, T
+ C2 R7 T, b6 R- r! u: [# J0 }% ^7 D: L9 r8 U6 d3 w9 N
6 z" i" P0 F, |( h; C6 S% K+ P
' o: q2 K; s, g( P
; i5 @" Q4 ^# T" W1 e+ [) g" R
# O# x7 ]5 c, ^! _6 @) }
A; A3 T; Q" L x! w% ^/ w( T: y5 b3 z0 ]' k5 C0 H6 k; Y
' ~9 b6 }3 o H4 Y5 f& s1 ?2 G9 d
% d8 k* r! s( o8 [4 K2 r# e" Y
1 o) j: L/ W7 O$ `' u
% L8 ]/ W1 G# [( v; L! H7 @1 |# Y. A" Y9 H" }+ O3 `2 f5 S! W+ n7 q
$ S! I6 Y: a5 z0 b
+ k& y1 s0 V1 P8 t' g/ M6 v3 l |
|