高坪公安分局、检察院会怎样继续玩法整郭某及家人直至认罪！

fzcbw

高坪公安分局、检察院会怎样继续玩法整郭某及家人，直至认罪！

3 N4 ]& u4 e* O3 Z4 M高坪奸察院一点职业道德都不要，还可利用司法瑕疵继续玩死郭某：一旦法院要判无罪，检察院就会撤回起诉，法院也会准许。
修改后的刑诉法已将撤回起诉废除，是“两高”的司法解释将撤回起诉重新纳入刑事诉讼轨道。
专家认为，“两高”在法无明文规定的情况下，以司法解释的形式对撤回起诉的程序作出规定，是司法权对立法权的僭越，是一种典型的司法立法怪现象。
* D5 ~+ M2 t# u- W
' T6 O# l$ Q% D修改后的刑诉法已将撤回起诉废除，说明其已无存在的价值，同时法律亦不再赋予检察机关撤回起诉权。但是，两高又以司法解释的形式将撤回起诉重新纳入刑事诉讼轨道，高坪警方、检方为掩饰自己的渎职行为，把民事案件当作刑事案件办，使当事人不死也要脱层皮；检察院以撤诉的形式规避法院的无罪判决，来规避自身的违法责任，并对嫌疑人长期羁押。而且，由于两高的司法解释没有规定撤诉的次数，如果检察院反复使用“撤诉——起诉”这样的程序，将嫌疑人羁押一辈子竟然也是“合法”的。因此，两高的司法解释涉嫌违法。

人民法院报发表署名文章认为，检察机关对法院拟判决无罪的案件撤回起诉有3个危害：一是严重损害了司法公正，侵害了被告人的合法权益。因为，最高检察院规定的撤回起诉的3种情形是本不应该起诉、起诉以后经法院审理也应该作出无罪宣告的案件。哪怕撤回起诉后对被告人作出不起诉的处理决定，也已经拖延了结案时间，人为造成了“迟到的公正”，损害了被告人的合法权益。二是造成诉讼效率的降低和司法资源的浪费。法院一旦开庭审理后再撤回起诉，即使作出不起诉决定，也将造成诉讼资源的巨大浪费。三是使审判权在公诉权面前完全处于从属或服从地位。
2 d3 r- i7 [# d# M  撤回起诉并不是公诉的一种权能，而是一种滥用的诉权。我国刑事案件提起公诉的条件是法定的（犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任），而撤回起诉是犯罪事实不存在或者不是被告人所为，不符合起诉条件。那么，检察院为什么当初还要决定起诉？
8 Q: ]$ b/ |( S  _: W
人类是社会的动物，任何一个单体的不幸，都会触动群体中的其他成员。故此古人云，兔死狐悲，物伤其类。十分钟的上菜纠纷并不复杂，警方，检方花费了大量的人力，物力搞了半年，给南充社会，党政部门，当事人的危害不可估量，防止类似执法、司法者玩法的游戏重演，司法改革任重道远！这里面的复杂精彩值得我们大家去推想、关注围观，以防遭遇不测！