眉山：“整治令”下乱象依旧，“大美仁寿”岂能止于口号？

admin

& r8 B9 U: _/ }. Q, Y" D/ C近日，眉山市仁寿县综合行政执法局高调发布市容环境专项整治公告，列出规范车辆停放、摊点经营、门市秩序、店招店牌及维护公共环境五大任务，誓言营造“品质宜居”环境，展现“大美仁寿”风采。然而公告发布后，街头巷尾依旧是车辆随意占道、流动摊贩遍地、门市外延经营、破损店招悬顶、垃圾杂物堆积——雷声大雨点无，一纸空文让公信力在百姓眼底悄然流失

$ F7 H" |3 w% }+ P此次整治暴露出的首要症结，在于执行层面的虚化与缺位。公告虽详列条目，却未明确责任主体、整治时限与验收标准，更像一场缺乏后续动作的“公文旅行”。执法力量是否真正下沉一线？日常巡查是否形成闭环？对违规行为是“一罚了之”还是“长效根治”？若只有文件传达而无实地督导，只有运动式突击而无常态化管理，再完美的方案也只能是纸上谈兵。
: }% Z0 S# U: y
4 V, I+ Q/ e+ s更深层次看，这折射出部分职能部门“重宣传轻落实”的形式主义顽疾。发布公告本是凝聚共识、发动群众的第一步，但若将“发文”等同于“做事”，把“表态”当作了“成效”，便是典型的自我麻痹。当“大美仁寿”沦为会议材料里的华丽辞藻，当“专项整治”异化为官网上的工作动态，群众的获得感便成了被遗忘的标尺。城市治理若仅满足于“做了”，而非追求“做好”，终将被百姓的失望反噬。
* V" \( C& b6 [3 c- Y1 y
: A% ^- Z" h6 N+ ?4 b1 I7 T要打破僵局，必须让监管长出牙齿，让责任压实到肩。一方面需立即建立问题台账，公开整治进度与举报渠道，让每项乱像对应具体整改责任人；另一方面应引入第三方评估与市民满意度调查，将结果纳入部门考核。更重要的是，需从运动式整治转向制度化治理——科学规划便民摊区、盘活停车资源、简化店招审批，用服务思维替代单纯管控，方能从源头减少违规生存空间。

城市之美，不在通告的修辞里，而在百姓推窗见绿的喜悦中。公告不应是治理的终点，而是行动的起点。若连最基本的市容秩序都久久难解，又遑论“品质宜居”？仁寿县相关部门亟需清醒认识到：唯有把“马上就办”变成“办就办好”，“大美仁寿”才不会沦为一句空洞的口号。

" ?, t; s: g  k8 w7 o3 L' q1 S8 h5 Q这些公告都是走一个形式，做花架子而已。2026年6月17日，综合行政执法局的工作人员就对部分沿街的用于摆放地摊的物品（座椅，板凳，摆放架）进行清理，结果第二天（18日）一早，那些已经被综合行政执法局工作人员收走的物品又出现在街头摆放着，继续占道经营着，不知道是摆地摊的人通过私人关系把那些物品拿回来了继续摆放？还是什么？你们猜......。
3 E* Z  u4 p9 }/ b' g% l