|
去年12月26日晚上,在蚌埠市工农路万达商场门口发生了一起惨烈车祸,当地市民陈运醉酒后开着一辆丰田轿车高速冲过这里,当场撞死两名行人,另有四人送医后不治身亡,其中徐开源和妻子及6岁的儿子一家三口均不幸遇难。昨日上午,陈运在蚌埠市中院因涉嫌以危险方法危害公共安全罪受审。在法庭上,陈运数度落泪表示认罪,但他却有多次酒驾经历,只不过侥幸逃脱。 [事件]
7 J7 Z. j$ C+ i3 [. v
; d* h& w, p9 c 醉驾连撞6人致死( }' Y5 c7 u. I' B% s4 [, c
据蚌埠检察机关查明,去年12月26日晚23时18分许,陈运醉酒后驾驶皖C-GG598白色丰田轿车,以超过100迈时速行驶至工农路万达广场西门附近时,将横过工农路的被害人胡玉祥撞倒,后连续撞倒被害人徐开源、徐农科、李倩倩、汤德兴、周兵兵等人,致徐开源、徐农科2人当场死亡。胡玉祥、李倩倩、汤德兴、周兵兵等人经送医院抢救无效死亡。后陈运驾驶的轿车撞击到治安岗亭后停止,陈运下车逃离现场,后到该市山香路派出所投案自首。
" D6 E. N8 c2 [2 ^2 f 安徽天平司法鉴定所关于陈运的血样乙醇检验报告,所送陈运的全血样检出乙醇含量为266mg/100ml。检察机关认为,被告人陈运应当以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
$ ]8 m% C: y$ M! S [庭审]
; Q$ T+ A9 c, o: e6 |! d5 Z
0 A7 m+ ^1 K8 n2 Y& y! f1 _+ [5 ] 醉驾司机不断叹息落泪
4 c5 ?7 f. R. f% f% \" q$ i 昨日上午,陈运在蚌埠市中院出庭受审,他原先的罪名是涉嫌交通肇事罪,但因为有醉酒驾驶的情节存在,他的罪名变更为涉嫌以危险方式危害公共安全罪。在庭审中,面对公诉机关的指控,陈运表示认罪,同时不断叹气。当庭审法官询问其有无陈述内容,陈运一度落泪,“我对不起这几个家庭,愿意尽力去赔偿他们。”0 @8 V _" x$ S: [* h
血液酒精浓度超标三倍1 Q- ^% e' q6 x/ H" m' E* G
陈运肇事后弃车逃跑回家,向母亲承认了自己醉驾撞人的事情,母亲劝他投案,经过检测,陈运血液内酒精含量为266毫克/百毫升。根据规定,血液内酒精含量达到80毫克/百毫升便是醉驾标准,陈运超标三倍多。而据鉴定,在陈运开车经过万达门口时,车速更是达到了100--108公里/小时,而工农路限速50公里,陈运也说自己看到了限速标志,但是在酒精的作用下,这些规定都成了浮云。" ]4 E( [( S8 q$ X( b H* j
曾有多次酒驾“前科”
+ x4 d* \- |5 e4 ~) U7 U( S; Y 据陈运自己交代,事发当晚他和朋友一起聚餐,在饭桌上他用二两半的杯子喝了一杯白酒,三四杯啤酒。但有同桌的朋友指出,他实际上喝了有三四两白酒。饭后,陈运和朋友们前往KTV,自己又喝了三瓶啤酒。结束后,陈运开车带另外一人回家,于是车祸发生。在公诉机关提供的材料和被告人自己的当场供述中,均证明陈运曾有多次酒驾经历,但都未被交警部门查获,也没出事,也给他产生了侥幸心理。" n9 _. [8 x$ |8 a7 a
六律师称社会危害性大& I/ d2 E. x4 k/ R# d9 s
在庭审中,安徽径桥律师事务所被指定替四个遇难者家庭做法律援助,昨日事务所也派出了6人组成了律师团出庭。由于陈运所涉嫌的罪名是以危险方法危害公共安全罪,这个罪名量刑的上限是死刑,在庭审中,6名律师均要求判处陈运死刑,理由是陈运明知醉驾会引发车祸,仍然酒后开车,社会危害性大,而且多次醉驾,不思悔改。
8 n" E; i' ~8 N, k' F8 s [悲情]1 N" h* ~! x% @2 ~" P+ H
4 O( h4 B2 e ^& N+ @9 E I
四个家庭被撞碎
2 t2 B* x- o" } u/ V4 I# A1 j 在这6名死者中,徐开源和妻子李倩倩及6岁的儿子小科本是幸福的一家三口,但是却在这起车祸中均不幸遇难。在昨日的庭审中,徐开源的亲属徐有义也带着死者生前的合影来到了现场。
: ~; W+ b+ [# |" K* ^ 在法庭门口,徐有义给记者展示了这幅合影,“夫妻俩还有一个小女儿,才一岁多,只有靠爷爷奶奶来抚养了,孩子这么小就失去了父母,太可怜了。 ”据介绍,事发当晚,徐开源夫妻俩带着儿子与两名朋友在市区吃了晚饭去逛街,没想到遇到了车祸,徐开源和儿子当场死亡,妻子在送往医院后第二天身亡。遇害人汤德兴今年才29岁,家里还有一名患有精神疾病的哥哥,汤德兴是家里唯一的经济支柱。* @) j1 J( Q4 B. `) U
记者同时了解到,先期陈运家人已经赔偿遇难者每人2.3万元丧葬费,目前6名遇难者家属尚未提出刑事附带民事诉讼,据安徽径桥律师事务所律师介绍,现在可能要等到中院对刑事部分判决后再考虑民事赔偿的诉讼。本案未当庭宣判。
& V/ J% B8 ?- U) `# z9 a0 t& D/ i# ]4 r# N5 i* ~
|
|