中国驻立陶宛代办处：对该国绝不是“经济胁迫”

admin

2025年1月24日，驻立陶宛代办处在立主流媒体《立陶宛晨报》、BNS、ELTA通讯社等发表房玫参赞署名文章《中立关系的过去、现在和未来》。全文如下：

驻立陶宛代办处在立主流媒体发表房玫参赞署名文章《中立关系的过去、现在和未来》
) Y- Y* S% p0 E( U  D

在中国北京的外交部大楼里，和所有同中国建交的国家一样，有外交官专门负责中国与立陶宛关系。中国外交部还有专门学习过立陶宛语的外交官。这些都是中国坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等原则，坚持在和平共处五项原则基础上同各国发展友好合作的具体体现。那么，为何现在中立关系存在困难？我愿谈谈我对中立关系过去、现在和未来的看法。

1991年9月14日中立正式建交，作为联合国安理会常任理事国，中国是立宣布恢复独立以来最早同立建交的国家之一，给予立陶宛强有力的政治支持。此后，中立关系掀开了新的篇章。我们热情接待了多位立总统、总理、外长访华，立陶宛朋友的热情好客也给到访的中国代表团留下了深刻印象。事实上，中立人民的传统友好情谊可以追溯更长远的历史。很多立陶宛人曾经生活在中国东北名城哈尔滨，与哈尔滨人民一同建设这座美丽的城市，留下许多动人故事。相传风靡中国逾百年的“里道斯红肠”就源于立陶宛。在日益频密的交往中，博大精深的中华文明深受立陶宛人民的喜爱，中国人民对拥有辉煌文明的历史古国立陶宛了解也越来越多、兴趣越来越大，双方开展了很多交流互鉴。8年前中国美术馆曾展出立陶宛国家美术馆的珍贵艺术藏品，中国艺术家在克莱佩达也举办了“798印象”展，充分体现两国文化的互鉴共荣。

遗憾的是，两国长期的友好往来受到了不应有的于扰和破坏。2021年，顽固谋求“台独”的台湾当局以“台湾”名义在维尔纽斯设立代表处，这是欧洲目前唯一的一个，导致中立关系陷入困境。也许不少人会问：不就是台湾在立陶宛设立了代表处吗？很多国家都有类似机构，中国是有意针对立陶宛并且是过度反应吗？当然不是！只要稍加了解中国的历史和台湾问题的由来，就能明白台湾问题会怎样牵动中华民族的感情。

台湾是中国领土不可分割的一部分，这既是历史，也是现实。1943年12月，中美英三国政府发表《开罗宣言》宣布，三国之宗旨在使日本所窃取于中国之领土，例如东北、台湾、澎湖列岛等，归还中国。1945年7月，中美英三国共同签署、后来苏联参加的《波茨坦公告》，重申“开罗宣言之条件必将实施”。1971年10月，第26届联合国大会通过第2758号决议，决定：“恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”这一决议不仅从政治上、法律上和程序上彻底解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，而且明确了中国在联合国的席位只有一个，不存在“两个中国”“一中一台”的问题。立陶宛民族也同样追求主权独立和领土完整，相信对中国人民维护祖国统一的爱国情怀感同身受。

长期以来，“台独”分裂势力打着经贸合作、文化交流的幌子，同各国谋求官方交往，甚至企图突破“中国台湾省”的称谓，在国际上公开制造“一中一台”，掏空和虚化一个中国原则，妄图达到其把台湾从中国分裂出去的政治目的。加之外部势力对“台独”活动的纵容支持，中国至今尚未实现统一。因此，台湾问题是中国核心利益中的核心，一个中国原则是中国同所有国家交往的政治基础，也是中立建交时立方作出的郑重承诺。在这一承诺受到冲击和破坏的情况下，我们才不得不作出应有的反应，希望这能引起立陶宛朋友的重视。

有人说，2021年关系降级后，中方一直对立实施“经济胁迫”政策。事实上，中国一贯按照世贸组织规则行事，从不歧视任何国家、任何企业。但双边经贸合作离不开良好的政治基础和社会氛围。立陶宛允许“台独”势力将立陶宛当作活动平台，这势必会对中国企业的合作意愿造成重要影响。正是由于立前政府的错误涉台言行严重损害了中国人民的感情，导致中国企业自发调整了经营活动，这是正常的市场反应，绝不是什么“经济胁迫”。

还有人说，中国在乌克兰危机中支持俄罗斯。这不符合实际情况。中国同俄乌双方都是朋友，不偏向任何一方，没有袖手旁观，没有火上浇油，更没有从中渔利，而是坚持不懈地劝和促谈，明确提出了“四个应该”，即各国主权、领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各国合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。这些主张得到国际社会的广泛支持。所谓中方“支持俄国防工业”等都是虚假信息，是为了转移矛盾、嫁祸中方。中方始终恪守不向冲突方供武原则，并严格管控两用物项，甚至对无人机等民用产品也采取了最严格的出口管制措施。又何来支持俄罗斯军事工业一说呢？

几千年来，和平始终刻在中国人的基因里。70多年来，“和为贵”思想一直浸润在中国外交的和平共处五项原则之中。中立建交以来长期是合作良好、没有根本利害冲突的伙伴，没有理由在外部挑拨或非理性情绪推动下，从互利共赢走向对立双输。虽然双方在一些问题上存在分歧，但对立和隔绝只会导致更多误解误判。我们对中立关系并未失去信心，真诚期待两国关系能恢复正常。中方对话的大门始终敞开，愿同立方在相互尊重、平等相待基础上加强沟通交流，在尊重和遵守一个中国原则基础上找到破解当前困境的办法。相信这是两国人民的共同愿望，也符合立陶宛根本和长远利益。如同立陶宛谚语所说：“雨天过后，太阳会继续照耀。”

来源：中国驻立陶宛代办处网站

延伸阅读

立陶宛怂恿"接着告中国" 欧盟挠头：真没证据啊

2022年初，欧盟替立陶宛出头，诬告中国针对其成员国采取所谓“歧视性贸易”做法，向世贸组织（WTO）提起诉讼。中方当时则明确表示，中方一贯按照规则行事，“提醒欧盟方面明辨是非”。两年后，也就是2024年的1月底，欧盟以“技术原因”暂停了与中国的WTO诉讼程序。

如今，为期一年的暂停期限将于本周五到期，如果欧盟选择不恢复诉讼，这起案件便将自动失效。美媒彭博社上周吹风称，欧盟正在讨论放弃诉讼，这让美国官员感到沮丧，美国总统特朗普的团队认为这是对中国的“屈服”。

消息传出后，立陶宛又按耐不住要“作妖”了。据港媒《南华早报》22日报道，立陶宛总统瑙塞达日前受访时敦促布鲁塞尔“不要放弃”，继续诉讼程序。“反华急先锋”、前立陶宛外长兰茨贝尔吉斯也煽风点火，声称“如果欧盟想让特朗普用更怀疑的眼光看待欧洲，那么现在就向中国投降”。

不过，对于欧盟来说，恢复对华诉讼，实则有心无力。港媒报道指出，案件之所以搁置至今，是因为欧盟仍未找到能够指控中方进行歧视性贸易、政治胁迫立陶宛的直接证据，同时也无法说服第三国企业公开作证。布鲁塞尔现在只能寄希望于尽可能拖延时间，将这起涉华案件用作与特朗普团队谈判的筹码之一。 立陶宛总统瑙塞达 视频截图

2021年8月开始，立陶宛政府一再冲到反华前线，频繁炒作涉台问题，不顾中方严正抗议和反复交涉，允许台湾当局在其首都维尔纽斯设立所谓“代表处”。中方随即不断升级反制措施，将与立陶宛双边外交关系降为代办级，“驱逐”立陶宛驻华大使，并召回驻立大使，中立关系自此陷入冰点。

争端期间，立陶宛方面污蔑称，“中国大陆海关似乎已经把立陶宛从系统中移除”，还谣称中方要求跨国公司在立陶宛和大陆市场之间二选一。我外交部多次予以驳斥，强调中方一贯按照世贸组织的规则办事。

没多久，欧盟“下场”替立陶宛出头，在2022年1月向WTO提起诉讼，反将中方正当维护自身权益的行为诬称为“歧视性贸易做法”，并声称这打击了立陶宛和欧盟其他地区的出口商。当时，欧盟宣称已经掌握了中国对立陶宛实施“胁迫”的相关证据。

时间来到2024年1月25日，欧盟突然以含糊不清的“技术原因”决定暂停诉讼，这起涉华案件随之进入一年的暂停期。

随着暂停期将到期，美媒彭博社上周爆料称布鲁塞尔考虑放弃诉讼，并炒作称这将被华盛顿视为欧盟对中国强硬态度的一次考验。 “反华急先锋”、前立陶宛外长兰茨贝尔吉斯 资料图

彭博社援引一名知情人士消息称，欧盟去年决定暂停诉讼时并未告知立陶宛，这让维尔纽斯大失所望。在这篇报道后，上周日（19日），立陶宛总统瑙塞达接受立陶宛国家广播电视台（LRT）采访时，隔空喊话欧盟委员会“不要放弃”，继续推进诉讼程序。

他当时说，“我明白提出证据并加以证实并非易事。但这肯定在欧盟委员会的能力范围内，所以我们鼓励它不要放弃，继续调查并期待积极的结果。”

冲在“反华”第一线的前立陶宛外长兰茨贝尔吉斯也从中拱火，在社媒发文讽刺布鲁塞尔“窝囊”，指责其不等待官方裁决就先一步退出战场，是放弃捍卫单一市场、开先例允许中国“欺凌”成员国的行为。

这名惯常讨好美国的立陶宛政客还挑唆称，欧盟此举不仅助长中国的“恃强凌弱”，还在不合适的时间冷落美国。他煽动称，“如果我们想说服特朗普以更加怀疑的态度看待欧洲，那么现在向中国投降会是个好办法。”

美国这头也在不断施压。时任拜登政府的美国贸易代表办公室表示，不理解欧委会为何在一年后仍未恢复诉讼。其声称，“这起案件如今和提起之日一样扎实有力”。

继任者特朗普方面虽未公开置评，但港媒引述美媒报道称，特朗普过渡团队认为这是欧盟向中国“屈服”，并暗示欧盟如果想在涉华问题上同特朗普新一届政府合作，最好表现出在应对所谓中国“威胁”时，他们是认真的。

据《南华早报》报道，欧盟贸易事务发言人奥洛夫·吉尔（Olof Gill）表示，“尚未做出是否恢复此案的决定”，欧盟仍在继续关注事态发展，特别是立陶宛对中国的出口情况。

吉尔还试图安抚维尔纽斯，重申欧盟将始终支持立陶宛，处理任何所谓胁迫行为及其对贸易的影响。他还特别强调了同七国集团（G7）盟友的合作。 立陶宛对华出口额，数据来自欧盟统计局 彭博社制图

《南华早报》22日援引日内瓦消息人士的话称，WTO仍未收到欧盟要求恢复诉讼的请求，这起案件将于24日到期自动失效。

综合彭博社报道，布鲁塞尔一年前因缺乏证据要求暂停诉讼，“他们希望在没有强有力证据的情况下避免在世贸组织落于下风”。港媒援引知情人士消息称，去年1月呈交第二批证据时，由于缺乏中方以国家主导行动的直接证据，欧委会的律师建议撤销案件。

此外，布鲁塞尔也无法说服第三国的企业公开作证，证明他们曾被鼓励在对华出口中不使用立陶宛的零部件。

中方一再强调按照WTO规则办事，但一名欧盟高级消息人士对港媒抱怨称，欧盟难以在WTO规则下论证自身观点。

这名消息人士给出了一套荒诞逻辑，称按照WTO的规则，欧盟提交的材料最终都会被公开，然后中方就会“实时搅混水”，导致欧盟立场因缺乏证据站不住脚，律师们这才建议不要再继续进行诉讼。

至于所谓的“搅混水”，他能给出的例子也只有，在案件磋商期间，布鲁塞尔谈判代表提出个别货物被阻拦的例子后，这些货物很快就会被放行。这般苍白无力、缺乏实质事实根据的无端推测，根本经不起任何推敲。

《南华早报》引述另一名欧盟官员的话称，欧委会仍倾向于重启这桩涉华诉讼，因为重启案件不会要求布鲁塞尔立刻提交更多的证据，但可以为欧盟与特朗普团队的谈判争取一些时间。布鲁塞尔企图通过对中国表现强硬，换取这位美国新总统在关税威胁和乌克兰支持上的退让。

不过，彭博社也提到，有知情人士透露，欧盟官员对于是否继续提起诉讼存在分歧。一些人认为，潜在的败诉对欧盟而言毫无益处可言。欧盟成员国之间也看法不一。

5 v3 N! O* I! }, u  M  E- N. l1 M