谁来守护业主权益：济南天桥区香港国际社区用地疑云

传播网.

谁来守护业主权益：济南天桥区香港国际社区用地疑云

香港国际大门

       现位于济南市天桥区无影山中路153号,归属于济南市天桥区堤口路街道办事处管理辖区内的香港国际社区楼盘,建于2011年由济南盛都置业有限公司精心打造的集住宅、精装修公寓、商业于一体的现代中式风格国际化社区。项目占地 46000㎡,规划建筑面积约 12 万平方米,本应是居民安居乐业的美好家园,然而于2024年12月10日发生的一系列占用土地事件,让本小区一号楼的业主们陷入了深深的困惑并给日常生活及安全带来不便和隐患!
3 a6 E( r* @, B) K' ]4 X

( }4 Z1 b* c8 Z* J% [

规划图

        十三年来,香港国际社区一号楼,楼前单元向北约43.5 米的地方一直由业主们正常使用。这里或许是孩子们玩耍的小天地,老人们午后休憩的角落及楼前地上约14个停车位使用,也是邻里之间交流互动的公共绿地空间。但在毫无征兆的情况下,这片区域在无任何通知和公示下被强行围堵起来。业主们一头雾水,不知道围堵单位是谁;围堵用途是什么?香港国际物业管理部门同样茫然,也未曾见到任何公示公布信息。经过济南市天桥区堤口路街道办事处相关部门和香港国际物业管理部门确定,一个惊人的消息:这片业主们使用了十三年的小区绿地及部分小区内部道路,竟然被突然确定为政府用地,不规本小区内的业主公共用地。强行被拆除,理由是本小区一号楼前北院墙向南约23.5米左右的区域并不归本小区公共使用的用地所有。
" Y( y1 m/ ]2 ]* `0 q7 C( i

原有的现状

        可是,业主们清楚地记得,当初开发商济南盛都置业有限公司售楼宣传时明确表示这片区域归本小区全体业主所有。也正因如此,业主在购房时每平米比其他相应个别楼座高的价位购买。这多付出的房款,在他们看来,就是对这片专属公共区域使用权的一种购买与投资。如今却被告知并非如此,这让业主们如何能够接受?
/ ^/ `6 U5 R' d; h8 d! c5 n

陌生人开始围堵

        根据我国《民法典》规定,建筑区划内的道路,属于业主共有,但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。在香港国际社区一号楼的这个事件中,业主们基于开发商的宣传以及购房时的特殊付费情况,有理由认为这片区域属于业主共有部分。如果相关部门现在认定其为政府用地,那么在当初审批过程中,是否存在疏漏或者违规操作呢?

圈起来后的现状

        济南市规划局在项目审批过程中,理应依据相关规划法规和标准,对社区的建筑区划、公共区域等进行严格界定与审核。《城乡规划法》明确要求规划部门在审批建设项目时,要充分考虑公共利益与业主权益的平衡,确保规划的科学性、合理性与合法性。然而,如今出现这样的争议,不禁让人质疑当初规划局的审批是否严谨细致。是否对开发商提交的规划图纸、关于公共区域归属的说明进行了深入核实?还是在审批过程中受到了某些不当因素的干扰?
        济南市天桥区自然资源局同样肩负着重要职责。在土地出让与管理环节,要确保土地用途、土地权属等信息的准确性与透明度。依据《土地管理法》,土地的使用与转让必须遵循法定程序,任何土地用途的变更都要有充分的依据和合法的手续。在香港国际社区的问题上,这片被争议的土地,如果当初在土地出让合同或者相关土地规划中明确不属于业主共有部分,那么开发商的宣传就存在欺诈嫌疑;反之,如果在土地管理的相关文件中存在模糊不清或者与现在认定矛盾之处,国土资源局就难辞其咎。
+ e5 m0 r- |# `, q& A% M

施工人员

        作为香港国际社区的上级管辖单位,济南市天桥区堤口路街道办事处作为基层的行政管理单位,在社区建设与管理过程中也扮演着重要角色。虽然可能不直接参与土地和规划审批,但对于社区内公共区域的使用情况、业主与开发商之间的关系协调等有着监督与管理的责任。在这起事件中,当业主与所谓的“政府用地”认定产生冲突时,办事处是否积极介入调查,是否努力维护业主的合法权益,还是仅仅作为一个旁观者,任由矛盾激化?
        从业主的角度来看,他们是基于对开发商的信任以及对政府审批部门公信力的认可才购买了香港国际社区的房产。他们依法依规缴纳房款,履行自己的义务,本应享有相应的权利。然而现在,他们的合法权益却面临着被侵害的风险。他们的困惑与愤怒是完全可以理解的。他们不禁要问:如果政府部门的审批如此随意,那国家的相关法律还有何意义?政府的公信力又将何去何从?老百姓还能相信这些相关部门吗?
8 ]+ P7 B$ m/ {

围起来现状

        在现代法治社会,政府部门的行为必须依法依规进行。无论是规划审批、土地管理还是基层的行政管理,都要有法可依、执法必严。对于香港国际社区一号楼前土地归属的争议,相关部门不能简单地以“政府用地”为由强行推进,而应该重新审视整个审批流程,深入调查开发商的宣传与实际土地权属情况之间的差异。如果存在审批错误,应当勇于纠正;如果是开发商的欺诈行为,要依法追究其责任,并保障业主的合法权益。
3 t1 m# Y1 u; b7 f/ a& X        同时,业主们也应该通过合法合理的途径来维护自己的权益。他们可以组织起来,推选代表与政府部门进行理性的沟通与协商,要求政府部门公开相关审批文件与信息;也可以依据《民法典》《消费者权益保护法》等相关法律,向法院提起诉讼,通过司法途径来解决这一争议。在这个过程中,媒体也应该发挥监督作用,客观公正地报道事件的进展,促使政府部门和开发商能够正视问题,妥善解决矛盾,还业主一个公道,重塑政府的公信力,维护法律的尊严与权威。
& I; @' n5 W% z3 Y        这起事件不仅仅是香港国际社区一号楼业主的权益之争,更是对济南市天桥区相关政府部门行政能力与公信力的一次考验。希望在各方的共同努力下,能够找到一个合法、合理、合情的解决方案,让法治的阳光真正照耀到每一个角落,让业主们重新感受到公平与正义。（来源：搜狐）

0 O6 q' Z7 P$ r: @( s