威海女子拒绝与干部性关系被打致轻伤二级，检察院认定互殴不起诉

admin · 发表于 2024-7-24 11:22:19

山东威海一女子刘妮（化名）控诉其镇干部前男友唐某某，在分手后约其至车内欲发生性关系遭拒后被殴打致轻伤二级。此事引发公众关注。但威海市环翠区人民检察院回应称，经调查，双方均有殴打行为，且女方指控的性侵未遂后殴打情节无证据支持，双方证词相左，导致事实不清，证据不足。也就是说，检方认定为互殴了。

刘妮（化名）认为，镇干部将其约到车上欲发生性关系被拒之后，将其打至轻伤二级，有法医鉴定为证。同时公安机关也已经立案并向检察机关递交了材料。

但是，检方认为，镇干部“唐某某的殴打行为具有正当防卫性质”，也就是说，是该女子先出手打人，唐某某是正当防卫。这就让刘妮（化名）以及众多的网友感觉到有些莫名其妙。难道，对方强行发生性系之时，就不能拒绝，不能采取措施么。

如果真的这样，任对方发挥，是不是又会被认定为自愿呢。

威海市环翠区人民检察院工作人员回应记者称：两个人的证词都是不同的，女的说男的先动手，男的说女的先动手。”工作人员称，关于女方称对方意图和她发生性关系遭拒绝后才被殴打的事情，双方也是各执一词，检方没有办法依法提起起诉。
这件事，咱先不谈法条，只讲一讲常识。如果你是该名女子，在车上，男方要求强行发生性关系，你会怎么办。

同时，经过记者的了解，还发现了一个证据，那就是在此事发生之后，公案立案交检察院公诉之前，唐某某和刘妮（化名）达成过一个和解，唐某某赔偿刘妮5万元，当天付款2万元，余下3万元于2023年12月31日前付清。

如果唐某某没有强行发生性关系的事实，如果唐某某没有打刘妮（化名），会愿意赔偿么？这事，值得思考。这些，至今没有看到有官方媒体拿到警方立案后的调查材料。如果有调查材料，可能更加清楚一些。

检察机关根据《刑事诉讼法》的相关规定，认为无法确定唐某某在主观上具有明确的伤害故意，因此依法作出了不起诉决定。同时，他们也澄清了关于正当防卫的误解，表示并未认定唐某某的行为构成正当防卫，只是指出在案件中存在这种可能性。

那么，作为受害一方的刘妮（化名）来说怎么办呢？

根据《刑事诉讼法》第四十六条、第一百七十九条和第一百八十条，要么向上一级人民检察院提请复核，或者直接向人民法院起诉。其中《刑事诉讼法》第四十六条主要内容实际就是规定如果检察院不公诉，可以自诉，有权委托诉讼代理人。只是，需要该女子付出一定的律师费和诉讼费，当然，还会耗掉很多时间才行

这起发生在山东威海的事件，不仅是一起简单的情感纠纷，更是对法治社会下正义与公平的一次考验。刘妮（化名）的勇敢发声，让我们看到了受害者在面对不公时的坚定与无畏。她不仅揭露了前男友唐某某的暴力行为，更敢于在司法程序中寻求正义，这种精神值得肯定。

然而，检察机关最终作出的不起诉决定，却引发了广泛的争议和质疑。在证据不足、双方证词相左的情况下，如何确保司法公正，成为了摆在我们面前的一道难题。这起事件提醒我们，司法程序必须更加严谨、透明，确保每一份证据都能得到充分的审查和验证，以免让无辜者蒙冤，让犯罪分子逍遥法外。这起事件虽然复杂而敏感，但它也为我们提供了一个反思和进步的契机。我们应该从中汲取教训，不断完善司法制度，加强法治教育，让每一个人都能在法治的阳光下生活得更加安全、幸福。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册