|
有句古话说得好,万恶淫为首,淫乱行为在我国是必然的会受到道德的谴责的,而且这不光是道德层面不允许的,在我国《刑法》中对于聚众淫乱也有着一条专门的罪名,这条罪名就叫做聚众淫乱罪。
这一罪名是指公然藐视国家法纪和社会公德,聚集男女多人集体进行淫乱的行为。曾经就有这样一件案子,三对夫妻结伴到三亚旅游,旅游期间他们竟然玩起了“换配偶游戏”,最后6人皆被判刑。这种只有在艺术作品中才会出现的情节竟然就这样发生了,令人震惊。朱某和牛某结婚17年了,两人的夫妻生活早就失去了往日的激情,两人因此都有些想要寻找激情的意向,一次偶然的机会,朱某被拉进了一个夫妻结伴旅游群中,这个群表面上是一个组织夫妻成团外出旅行的交流群,但背地里却不简单。
* g" d2 }' I2 V+ D6 V7 `0 j/ G' @) V0 A2 |! \% x+ H' }
在这个群里除了能寻找愿意成团外出旅行的其他夫妻外,更主要的是借着旅行之名组织交换配偶的游戏。朱某和牛某知道这个群的真实用途后立马就动心了,不久之后他们就约好和另外两对夫妻苟某和杨某、马某和吕某一起外出旅游,顺便体验所谓的换配偶。
于是几人汇合后一同来到了三亚,之后的三天里,白天他们就像普通游客一样四处游玩,到了晚上就在酒店里做着换配偶的游戏。但就在他们正进行得热火朝天时,警方在例行查房时将他们抓获,随后经证实正在发生关系的这三对男女之间交换了配偶。3 B# P _ d) V v; I: ~
随后警方就将6人带到了派出所。被带到派出所后,几人有些不服,但不久之后他们就被送上了法庭。最后法院依法判处6人有期徒刑各一年,判决后几人表示不服判,朱某认为他们6人只是为了寻找刺激,而且两两之间都是自愿的,怎么就犯法了,甚至还要为此坐一年牢。: Y8 n& {" ?/ n
[1 ]+ `" Q! q这时一些网友们得知此事后,在谴责之余也纷纷表示:他们只是违背了道德,这种事是自愿的,似乎也不犯法吧。但法院经研究后还是决定维持原判,因为几人的行为已经构成了聚众淫乱罪。
; P, ^1 d% k4 Y$ B' Y" J# Z* [" @7 s- m6 m: L% f$ ?3 Y+ l' B+ B
那么今天就结合这起案子,带大家来了解下聚众淫乱罪,首先该罪名指的是聚众淫乱行为,那么其构成的要件就分为两部分,一是聚众,即三人以上,二是淫乱行为必须存在,像自愿情况下的两性关系以及那些不正当的男女关系是不构成本罪的。在这件案子中,朱某等6人的行为已经满足了本罪构成的条件,他们是有组织性地聚在一起发生不正当的男女关系,所以是构成本罪的,这本就是建立在自愿的基础上的,所以自愿并不能洗脱本罪名。& w& O/ |3 u+ c. G- d
并且本罪还有一个重要的判定标准,及仅限于身体淫乱活动,也就是我们所说的线下,而且需要有身体上的淫乱行为,如组织观看淫秽物品、聚众谈论淫秽言论、线上的裸聊行为是不构成本罪的。
8 L; f2 `6 P. b1 C3 A9 V' W6 X# L8 E: i1 ~- W
根据《中华人民共和国刑法》,第三百零一条规定,聚众进行淫乱活动的,对首要分子或者多次参加的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的,依照前款的规定从重处罚。; Q% ^, x5 s9 B6 s
0 J+ `: G/ h5 _ n' j$ M7 z
本案中几人是在自愿的情况下自发组织的这场聚众淫乱活动,所以6人皆可作为首要分子处理,但也正是几人都是自愿,也没有引诱未成年人参与的情况,所以法院才会从轻处理,最后判处他们有期徒刑一年也是符合法律的。但聚众的淫乱行为又分为两种,一种就是本案中的聚众淫乱罪,二是组织卖淫罪,两者的区别在于组织者组织这类活动是否以牟利为目的,聚众淫乱罪仅仅只限于满足个人的欲望,不存在以此牟利的情节。
; G* ^3 @/ {7 k而组织卖淫罪是指以牟取非法利益为目的,用以招募、雇佣、引诱、容留等手段,纠集、控制多人从事卖淫的行为。根据《中华人民共和国刑法》,犯本罪的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;% U3 G6 L6 _9 `" v
( k* q. }6 y1 X组织他人卖淫,情节严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节特别严重的,处无期徒刑,并处没收财产。本罪的构成的客观要件分为三个,组织,是指发起、建立卖淫集团或卖淫窝点,将分散的卖淫行为进行集中和控制,并在其中起组织作用的行为;策划,是指为组织卖淫活动进行谋划布置、制定计划的行为;指挥,是指行为人在实施组织他人卖淫活动中起领导、指挥作用,如实际指挥、命令、调度卖淫活动的具体实施等。具有这些要件的组织淫乱行为既构成本罪。
) {7 _5 I! Y" l最后再回到这件案子,几人终究要为自己的行为付出代价,他们的犯罪行为已经落实,而且这样的行为在道德层面也是不被人理解甚至唾弃的,我国法律上也有夫妻忠实义务的存在,虽没有强制性要求人们遵守,但道德上的约束也是不可忽视的。
1 D+ P+ {2 Y" [: c z4 J% ^
) F) ?5 j/ z( z9 l+ I几人的行为严重违反了道德规范,可以说这样的行为是夫妻双方皆不对这段婚姻保持忠诚,而且本案中还是三对夫妻之间,将自己的丈夫或妻子亲手推入别人的怀抱,而且自己就在现场,这样的行为实在荒唐。# N) a/ _; H& r2 e& T4 p: I6 a
5 J; m! z, q p$ \" ]) X1 ?( r; S9 z
|
|