|
|
虽然网上很多调侃,钓鱼佬除了鱼,什么都能钓到,但事实证明,还是有钓鱼佬能真正的钓到鱼。7 k8 @: W Z' C2 ~! e* j4 K1 k' k4 j
4月28日,几个钓鱼佬在南充嘉陵江水域垂钓,好不容易钓起来几条“大鱼”,但因为是在禁渔期违法垂钓,被当地渔政人员查获。& G$ D8 ~5 ^9 L' d
渔政人员没收了这位钓鱼佬垂钓的鱼竿和钓起来的几条鱼。本身在禁渔期钓鱼,这样的处置无可厚非,我个人是比较支持的,保护生态环境尤为重要。
9 `% L5 q. d" z1 ~: W但接下来,渔政工作人员的操作让人瞠目结舌。
按照正常来说,没收的鱼竿,肯定是要拿走集中销毁,没毛病。但现场垂钓的鱼获,如果是活鱼,按照相关规定,是需要当场放流的。. b, X0 C. L% e, A9 D- o
但渔政人员非但没有放流,反而把鱼打包,装进车子的后备箱的氧气桶里。
7 x# O% N K4 d, z. X# p: H然而,按照相关工作规定,渔获物必须妥善保管,如果不具备保管条件或保管成本过高,明确了“渔获物仍然存活,适宜放归的,放归适宜生存的水域,放归过程应当记录并留存影像”
渔政人员最后是怎么处置这一批鱼获的呢?7 s# q4 j6 Y, {) a! N+ h3 g6 t( n
真的让人大跌眼镜,他们没有选择规定里的任何一种方式,而是选择了——放冰箱!
据拍摄者说,渔政人员也没有拍照取证,也没有其他做法,直接把鱼用私家车带回了单位,放进了单位的冰箱里面。
至于为什么要放冰箱里面,当地给出了更加荒唐的解释:现场当事人拒绝配合工作,走了,所以把鱼获带回去当证物保存。7 z, y5 z8 A, u* a) N) Y3 _
但我个人认为,这样的说法显然是不可信的!
为什么我会说这样的说话显然不可信呢?大家看下面这个视频,当时这个被查获的钓鱼佬,明确表示将会“跟着渔政执法人员一路”,那么可以说明,有足够的时间报警,或者找相关执法部门来处罚。
: X# \ q# y. f) L. w {3 S7 R; m甚至钓鱼佬还在现场拍下了把鱼带走,然后跟着去渔政的单位,看着他们把鱼放进冰箱的视频,那么究竟是谁先离开现场呢?值得深思。
5 z( ?) T k* Z; e; @% I% [# U7 v# `$ P. |; _
看看网友们都怎么说吧:/ A& b7 Z+ v& W% X5 ^ d) c& t a
+ F2 Z/ E+ `# t, p
: |9 G, g$ e, X$ c- @可能连鱼都没想到,以为是有人来救它了,没想到走得更快。也许钓鱼佬图好玩,钓完了鱼也会放流,但这进了冰箱,是妥妥的没救了。
而且,还有一个疑问,现在大家都知道,即便是城管执法,都有全程的执法记录仪拍摄全程经过,既然有了视频,要后续处置这个钓鱼佬,也不是没有证据,为什么非要让鱼冻进冰箱里呢?
而且根据规定,渔政执法还需要当着钓鱼佬拍照称重、列明鱼的种类数量,出具证据保存清单,这又有没有呢?6 V8 }( n7 v$ F" T
至少,视频中拍摄者表示没有出具任何证据清单!
说实话,不是不支持禁渔。禁渔是为了让长江水域的渔业资源更好,而且现在已经初步有了成效,是功在当代利在千秋的事。
& J; E) v( U% r4 b2 V9 i% d这也是为什么大家都支持的原因。但禁渔也要按照规则办事吧,声称是要留存证据,难道不能现场拍照、称重、拍视频吗?好好的活鱼为什么非要放进冰箱才算证据?
& a. [% n9 J) o$ S3 R这样的操作,不禁让人想问,究竟是为了保护鱼,还是为了有鱼吃?
说实话,在我看来,休闲垂钓和违法捕捞,还是有很大差距的。在一些水库,都会经常捕鱼确保鱼类活性和水质。
- O2 o) ?+ G: H$ {; d& A6 a# \大江大河,钓鱼佬休闲垂钓一下,还是希望能够适当允许一点吧。
6 @- {- s! R2 w/ B" x$ `+ P毕竟,真正能钓到鱼的钓鱼佬是少数,大多数还能起到抓违法捕捞、电鱼人员的“志愿者”。
: c: R. e; K5 z4 r; b8 Y5 {9 P' i6 k% f, y
|
|