男子强迫女子陪洗澡，女子不从将其刺伤，法院：女子犯故意伤害罪

admin

一官员要求女子为其提供“特殊服务”，被拒绝后恼羞成怒，女子反手将其“刺伤”，经法院裁决：女子犯了故意伤害罪！

明明是正当防卫，充其量也就是防卫过当，怎么就成了故意伤害呢？

【案情回顾】

小邓是一家洗浴中心的修脚师，因为长相出色，性格不错，很得顾客的喜爱。这也让小邓的收入比平常人高出许多，惹的很多同事嫉妒羡慕。

这天小邓如往常一样在洗浴中心上班，没想到却碰到了一个老熟人，当地有名的“恶霸”邓某一行三人。

之前小邓就因为邓某经常骚扰她，选择了辞职，没想到在这里又遇见了。

邓某看到小邓后觊觎之心再次升起，于是点名让小邓为其服务。进入包房后，小邓按照流程给邓某大捏脚，邓某大却提出让小邓为其提供“异性洗浴服务”。

小邓不从，两人发生争执，期间邓某的朋友还拿着一摞钱向小邓的脸部、胸部砸去，并伴随着各种“不入流”的话语。

小邓大声呼救，或许看笑话的人多于想要施救者，竟无人上前。无奈小邓拿起身边的“修脚刀”向其疯狂的刺去。

很快周围人便报了警，事后小邓主动交代全部的事情，虽然及时将邓某大三人送医抢救，仍然造成“一死一伤”。

经法院开庭审理后，小邓被判决“故意伤害罪成立”，不过小邓却被免除了刑事责任。

【核心问题】

一、小邓的行为为什么不算“正当防卫”，反而成为了故意伤害？这两者有什么区别？

二、小邓又为什么被免除“刑事责任”，这其中到底发生了什么？

【以案释法】

一、小邓的行为为什么不算“正当防卫”，反而成为了故意伤害？这两者有什么区别？

首先我们先来说说什么是“正当防卫”和“防卫过当”。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫指的是当自己的人身安全或者是国家利益受到威胁时，例如强奸、杀人、抢劫等等当事人采取的防卫措施则为正当防卫。

一旦正当防卫罪名成立，即便防卫过当导致侵害人受到“伤害”，则需要根据实际情况或者是伤亡程度，可以在一定情况下减轻罪行或者是免除刑法责任。

本案件当时发生在密闭的空间里，虽然据小邓说自己的确是呼救了，但是因为洗浴中心涉及到客人的“隐私”，所以除了“大厅”其他的地方都属于“私密空间”没有摄像头。

而据她的同事称，“因为隔音效果比较好，没有听到小邓的呼救声”。所以这一点我们无法证明到底谁对谁错。

《诉讼法》中有明确的说明“谁主张，谁举证”。小邓和同事之间都无法出具相应的“证据”，因此法院无法判定小邓“防卫过当”。那么什么又是“故意伤害”呢？

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，明知该行为会造成对方身体或其他权益受到损害，却故意而为，则为故意伤害，需根据实际情况判处嫌疑人3年或以上有期徒刑或管制、拘役等处罚。

最高人民法院发布2017年修订的《关于常见犯罪的量刑指导意见》，构成故意伤害罪，可根据不同的情况或者是情节严重与否重新核定量刑的“大小”。

什么情况下被认定为故意伤害呢？

1.主体条件：必须是一般自然人，另一方面必须要“明知而故意为之”。

2.客体条件：对自然人造成了人身健康权利的侵犯，或是非法损害了他人的身体等行为。

本案中小邓在自己的“乱刀”之下虽然在某种情况下保护了自己，但是“刀下必重伤”，明显小邓对邓某等人的身体以及健康权利进行了侵害。

因此法院判定其为“故意伤害罪”。、小邓又为什么被免除“刑事责任”，这其中到底发生了什么？

首先我们是一个法制国家，这一点是不会变的，我们国家也是一直实行“以人为本”的治国方针。

事情发生后，小邓没有逃跑，主动对警察交代了自己的犯罪行为，算是“自首行为”，这一点在量刑上的确能够“减轻罪行”。

自首行为在法律裁定上有两个行为：主动投案和及时交代自己的罪行。一旦构成自首行为，在法律裁定上则需要“从长计议”。

与此同时，法警在检查小邓的“医疗记录”时还发现，小邓患有“精神障碍”的精神类疾病。

《刑法》第十八条规定患有精神类疾病的犯人，经过司法中心的确认：情况属实的情况下，不需要承担刑事责任，但需要监护人和家属及时看管。

因此，法院在经过具体的调查后决定：虽然犯了故意伤害罪，却免除其刑事责任。

结语

法律是公平、公正的。

同样法律也是保证我们权益不受到损害的最后一道防线，我们从本案件中不难发现，虽然法律是无情的，但是凡事都讲究“以人为本”。

小邓的案件也告诉了我们，出门在外工作，一定要把握好自己的“底线”，一旦出现“可能存在的危险”要及时的拨打110，寻求警察的帮助。

同样的作为一名普通的公民，我们每个人都有权利对“公职人员”进行监督和建议，所以当我们发现存在不公平的事情时，一定要勇敢的说“不”！