不能把鉴定当“令箭”

admin

2 `( ?0 ]4 J4 V) K0 |/ f
不能把鉴定当“令箭”
2 }* ?  `" ^; `. e9 s/ D" ]0 b" b
广安区法院判例

2 v& O* D. E+ F# u交通事故引诉讼，进入鉴定
" Q% c$ X8 m3 ]) O
四川省广安区万盛街道办事处蛇龙村一村民邓某因交通事故入院治疗，事后将保险公司及司机等人告上法庭，请求赔偿，诉讼中，保险公司要求对邓某的住院期、用药等进行司法鉴定，于是由广安区法院委托四川鼎诚司法鉴定中心对其鉴定。
5 j* I1 L: N+ q7 a& w
* f( j8 b; ]% l% p& N鉴定人员出庭受质问，支支吾吾搪塞过关

! s3 q" n( K) k: n2 R4 G8 G+ Y2 v庭审中，邓某及其代理人质问了十多项关于鉴定书中的相关问题，鉴定人员避开每一项提问主题，回答的都是“问牛答马”，搪塞了一小时左右，承办法官叫其退庭。

法官将鉴定当“令箭”

5 ^: c9 r  J0 A, b2 c+ x承办法官还是采信了鉴定结论，判决书案号是（2022）川1602民初1149号。邓某认为，鉴定意见书是证据的一种类，既然是证据，其内容及结论就必须符合真实性、合法性、科学性才能作为定案依据。可是本案鉴定显示的内容就缺乏三性，邓某在上诉状中详明了该鉴定书不能作为定案依据的事实和理由以及法律依据，为此，真心希望广安市中级法院的承办法官明辨是非，作出公平、公正判决，维护法律尊严。
: B* B: H- F& t
邓某希望广大网民给予合理评论，我们与执法人员共同学法、懂法、守法，正确用法。发贴人：邓成文

( f% A" @8 E% t3 Z; @9 z2023年1月3日
: e3 a1 }! e- c9 W8 p5 L
  [; V, R# K3 e- m

雨荷

等上诉状结果，看中院回复。

来自安卓APP客户端