真相是什么？护士抢救病人时玩手机惹怒网友，副院长：医院没责任

admin

网上出现了这样一条视频，说的是护士抢救一个三岁女童的过程中玩手机。护士这种消极的态度以及这个小女孩经过4个小时的抢救仍然不幸去世的结果，二者结合在一起，网友们便怒了。那么真相究竟如何呢？ 这个三岁孩子呕吐8次后被家长送去医院，然而经过一番检查后，医生认为孩子没毛病，便让家长将孩子带回家，但在家长的强烈要求下，医生还是给孩子打了针，然而没多久，孩子又被送去了同一家医院，这时孩子已经出现了抽搐的现象，医生果断抢救。不得不说孩子的家长有些认死理了，既然这家医院第1次没治好，第2次送去就能治好吗？难道不知道换一家医院吗？ 在一位男医生给女孩做心肺复苏时，旁边的女护士一边配合工作，一边掏出手机操作是什么，不过发现有人拍摄就把手机放回去了，问题就出在这个女医生玩手机的样子太过从容，再加上这个女孩经过4个小时的抢救也没有被救回来，所以很多人就将这个结果就和女医生玩手机这件事情联系到了一起，包括孩子的家长。 除此之外最为关键的是，事后，医院的副院长被家长表示：医院没责任，三管齐下，将家长的怒火挑了起来，他们表示：他们不要钱，要给孩子讨回一个公道，也认为三岁的孩子无法承受4个小时的心肺复苏，医院是有责任的。那么真相究竟是什么？医院又是否要承担责任？ 医院通报澄清事实：女护士确实是发现了有人在拍摄，才会将手机放回去，他拿出手机只是因为工作需要 手机是用来呼叫护士来协助医生一起抢救，而后又用手机叫来另一位医生，一起救这个小女孩，自己用手机的行为会造成别人的误解，以及影响才会将手机放回去，并不存在所谓的态度消极。
麦小疯的观点：

我认为医院无需对此次医疗事故承担任何责任：首先、能近距离地拍摄孩子被抢救过程的人肯定是家长，难道医护人员会当着家长的面玩手机吗？这不是明显告诉家长我就是态度消极，不尽心尽力抢救你家孩子吗？逻辑根本不合理，那么认为是女护士玩手机消极怠工才导致孩子去世更是无稽之谈了。 其次、孩子被抢救后医生发现已无力回天，便询问家长是否放弃治疗，家长也同意了，再将孩子去世的责任推给医院，就有些不讲理了，而且虽然知道家长失去孩子的痛苦，但为了给自己的悲伤找一个发泄口，发泄到医院的头上，也太过情绪化了，最起码也得实事求是吧。 最后、就家属所说的，孩子承受不住，4个小时的心肺复苏也是孩子去世的一个原因，这个说法，我只能说作为医护人员，他们深刻了解家属的心理，才会坚持不懈救助孩子4个小时。因为他们知道，家长难以接受孩子去世的痛苦，为了能让孩子好受一些，医护人员已经下了结论，孩子已经没救了，他们也会再坚持，这不是为了显示他们有多敬业，只是为了让孩子的家长能够有时间缓解情绪。 家属无法接受亲人去世的事实，想要找人发泄，这点可以理解，毕竟很多医闹事件就是由此而来的，但不管怎么样也要尊重医生的努力，就这件事情而言，拍摄视频的很大概率是孩子的家长，那么既然距离医生这么近，那位女护士是否是呼叫医护人员，家长心里肯定有数，而且也确实有证据证明，一位护士是被那位女护士打电话叫进来的。可以不接受孩子去世的事实，也可以发泄自己的悲伤，但不能揣着明白装糊涂，更不能红口白牙的，污蔑他人，这也是犯法，若是打电话的女护士追究的话，寻衅滋事是跑不了的。 虽然此次医疗事故和医院没关系但不能说副院长的态度没问题。他用生硬的态度告诉家属事实，势必会激化与家属之间的矛盾，可以客观地陈述事实，但也要懂得医者仁心的道理，最起码要拿出一个合理的态度去应对患者家属刚刚失去亲人的心情，既然都为患者做了那么多了，还差安抚患者家属的情绪吗？将家属的情绪安抚好了，医院和去世患者家属的矛盾是否不会闹的这么大呢？家属可能要的也只是一个态度。麦小疯寄语：医生只能治病救人，不能令人起死回生，逝者已矣，作为家属重要的是对接下来的生活，而不是将医院当成发泄口，给医院泼脏水。