|
3 M( y+ ~; Y4 {8 M. r' x
' T6 {; m, F! I( z“耕地保护要求要非常明确,18亿亩耕地必须实至名归,农田就是农田,而且必须是良田。) [+ h& d1 x( H
" [( I* ^. h6 m# [# @: n/ Y" F
广安枣山,荒诞可笑。以银峰村为典型,一栋栋杂乱、简陋的彩钢棚,结合周围的水田不难看出,是典型的违法建筑。然而,此现象经村民长年多次举报,至今未得到任何处置。
E; w/ n! Z6 s; {
; I5 Z* j3 K/ ^4 M什么手续都没有。”
! X, V7 Y- V* w" Z- j5 m6 B; c“查什么消防?可能要等真的火灾了。”: o1 z$ S4 O1 l) P+ L
“起码5年了,村上租给他们的。”9 f* B" @, N+ ~; H5 v: b
“是听说要拆,但是一直没来。”7 Y+ F" r0 Q* R8 a! s3 u' v- [
......5 n$ A! Q! F+ ]
从枣山临港大市场往岳池方向约200米,围栏内有不少仓库和工厂,均为彩钢棚建筑。成片的彩钢棚结构各异,有的甚至搭了三四层,整体破旧简陋,露出大大小小的窟窿,线缆纵横交错,随处可见成堆的生产生活垃圾,中间还有条浑浊的死水沟......要不是大量堆放的完好建材,和各通道停放的车辆,还以为是废弃建筑。
1 ~" i4 E. [+ U8 O b/ q
' s, v" s z0 E. G9 O4 D/ l该区域有门窗厂、瓷砖厂、家具厂和石材厂等十余家企业,占地数十亩,外侧为广岳大道物流大道西段,前后及内侧为尚耕种的农田。栉比鳞次的高楼延伸了一片杂乱、简陋的彩钢棚,十分扎眼;在卫星地图上,似万花丛中一点绿般显得格外明显。
8 I. I4 y' [8 w! y& K
" y7 u) m% C5 b/ ]3 G; L$ \从寰亚国际小区望去,该区域被水田包围,并抬高了一两米形成一座岛。+ c1 R1 E9 X7 K/ x# N" a% T
0 H2 ?5 ~2 }2 \4 s
国家法律规定,建设单位开工建设必须取得国家的规划许可证和土地使用证(违法占用、违法建设俗称“双违”)。而非法占用耕地,改变被占土地用途造成耕地毁坏,情节严重将构成犯罪。
$ f, B' n5 F! p9 g2 J6 G* n龚某家住附近小区,据他介绍,彩钢棚区域系占用银峰村的耕地,大约5年前,就陆陆续续搭建起了。居民抱怨说,平时能感到噪音和震动,特别是夏天,路过难掩恶臭和油漆刺激味。4 s7 i" {2 o6 V
龚某还强调,由于该区域违法占用耕地,不在城市规划中,自然也没有任何用地手续,同时也没有相应的水、电、消防等基础设施。“违法占用耕地是其一,其二是污染了周围水田。还有更重要的是脏乱差,容易发生安全事故。”
% S. s+ D8 D) W
( N: [* E, f0 b$ t如此大规模的违法占用、违法建设耕地,其中涉及消防、国土、水务、电力、城管、市场等众多部门职能,竟无人问津?6 M) a& |: y( p. V, c/ q! M
这在龚某看来,比违法行为本身还讽刺。他说,前几年打电话反映,明确回复是违法建房,将会依法采取措施处置,但事实上,至今没有任何行动。0 g8 p1 n& C" y6 F: A! ]" v. S
还有更讽刺的。' R* P9 l, T7 W
网上搜到一则题为《枣山城管执法“零容忍”拆除违建“不手软”》的官方新闻http://mlcx.chinareports.org.cn/cxjj/2021/0909/43795.html,介绍说去年9月,枣山城管经举报后拆除了寰亚国际两处私自搭建的彩钢棚,得到周围百姓赞许,并表示将继续做好有关工作,“下一步,枣山园区城管分局将继续做好宣传工作,营造依法依规建设、坚决抵制违规违建的良好氛围,多措并举持续做好园区内私搭乱建集中整治工作,及时处理群众反映举报,增强市民群众的安全感、认同感和幸福感。”
5 y y5 e7 _2 n% l2 ?, J* Q+ k H( E
& v g6 }( y5 Z; h, ]: w" y- G& I
重点来了——寰亚国际,距离银峰村那片同为“双违”的彩钢棚目测二十米,毫不夸张的说,放个屁都能闻到,零容忍、不手软?看来是大话假话空话,更是笑话。
! l. v! K# B0 w7 l5 v& Z) |小区“双违”能拆,耕地“双违”不能拆,阻力来自哪儿?7 w5 e/ Y/ d$ q. C& k
地租给人办企业,钱村民分。这是大家轻易能想到的(排除村里有贵人,能买通园区甚至市上)。只是,查处是一方面,留给村里的烂摊子是没有了既往利益,这对村干部而言大小是个包袱。 Y/ d: |. A& ?
其实放眼郊区,特别是城乡结合部,类似违法占用耕地建房建厂的情况比比皆是,不知道应付检查时怎么通过的,小切面的反映了违法建设治理工作不力,也反映了“耕地红线”的底线思维尚未落实到基层。' J& ~9 D' |, A. w5 ~/ }
@枣山有关职能部门,怎么说?
) w' n1 E- g9 t& l* n
- o' P2 {0 n! ]& k |
|