这场NBA闹剧，像极了149年前日本的棒球

神奇的最后

两天前，我写了一篇关于火箭总经理莫雷的文章。
3 ~' G/ X! S& V- T4 u没想到，我前脚刚写完，后脚NBA总裁肖华也出来发声了。
这几天网上的各种分析很多，后台有小伙伴给我分享了这么一个推断。
我觉得有点惊讶，也发出来给大家看看当然这种说法并没有足够的根据。但是它提出了这样一个问题：
表面上看起来，是由莫雷的一条推特引发了一连串黑天鹅事件，但这一切的背后，究竟是不是有预谋的？
令我没有想到的是，虽然这个网友的帖子纯属推断，但是这件事情之后的发展，却不幸被他言中。
先是NBA总裁肖华在接受采访时，公开声援莫雷。
: e6 y4 F/ x. G! f“我读到一些媒体暗示我们不支持莫雷，但事实上我们支持。”
0 |: V2 |8 ~; A9 e# J“我们在中国有很大的影响力，我们在香港也有很大的影响力。”
/ A' ?4 Z: ~. V2 X5 I; {以一种近乎傲慢的态度，表达了这是我们美国的“言论自由”，这是莫雷的“言论自由”。
潜台词就是，“我就是支持莫雷，你们中国球迷能把我怎么着，还不是要看我NBA”。
8 t2 J, m/ l6 D$ o/ O- f: I这显然是进一步搞事的态度。
0 A' l+ O, p/ s0 C8 B% {$ T) f& V9 o紧接着，央视体育发表声明，“暂停NBA季前赛（中国赛）目前的转播安排，立即排查涉及NBA的一切合作交流”。
随即，拥有NBA五年独家数字媒体转播权的腾讯体育也宣布，暂停NBA赛事转播安排。
& i2 o2 T0 r5 |) c" f  e0 a, p种种迹象表明，从官方到民间，抵制正在开始。
7 c! C* `; Z1 o: c; z结果，央视体育这边刚一宣布暂停转播，就有记者在外交部的例行记者会提问：
“中国央视现在决定取消转播NBA的节目，中方是否在利用其影响，来妨碍言论自由呢？”
: \7 N- L- g$ w+ P: `' M9 o看，前后不到几个小时，一顶“妨碍言论自由”的帽子已经扣好了。
而在央视体育发表禁播声明仅4分钟后，NBA总裁肖华再一次发声。
0 b1 [. U. }# d" TNBA经久不衰的优势之一，就是我们的多样性——观点、背景、种族和宗教。”
“世界各地的人，包括来自美国和中国，对不同的问题都有不同的观点，裁决这些分歧不是NBA的职责。然而，NBA不会把自己置于一个监管球员、雇员和球队老板在这些问题上说什么或不说什么的位置，我们根本不能那样做。”
根本不能那样做。
问题是，NBA对于其他人的“不当言论”，是怎么做的呢？
$ B+ _: R8 N% ~6 x8 W1 M在快船队老板斯特林发表对于黑人的不当言论时，你们那样做了。罚了250万美元，对其终生禁赛，并且促使其卖掉了快船队。
' {% N# ?& v3 z2 c  T3 ]2 [在老鹰队总经理费里发表对于黑人的不当言论时，你们那样做了。费里被无限期停职，随后被老鹰队解约。
9 {, ~' g2 Y9 t7 A0 {& I5 O在勇士队球员杜兰特发表对于印度的不当言论时，你们那样做了。杜兰特在社交媒体上为自己的“印度至少落后20年”的言论公开道歉，否则他有可能面临超过1500万美元的罚款以及20场的禁赛。
现在，莫雷对中国发表不当言论，公开侮辱中国主权，你们却说这是言论自由，“根本不能那样做”。
3 M& C% H5 Y: ]4 k; z$ n又是一次把体育当成政治工具，来达成自己不可告人目的的伎俩。
; r3 C' @& S9 ?( r: U& |( c这一幕，好像在哪见过。
: D" p' t8 u2 C+ j01
利用体育来影响政治，确实不是美国第一次这么做了。
1872年，一个在日本教书的美国人Wilson把棒球这项运动带到了日本。
" n/ |$ H5 R) z8 Y5 w" m那时候日本正处于明治维新时期，对于西方的文化有一种近乎盲目的崇拜，很快这项运动就在日本的学校流行起来。