18岁美女答应被44岁男子每月5万元包养，主动发生性关系后，收到5万元冥币

admin

近日，浙江温州48岁的刘某假装大老板，认识了18岁的吴某。刘某见吴某身材高挑、长得漂亮，便起了色心。刘某找到吴某提出，每月五万元包养她。吴某答应了，当天与刘某发生性关系。刘某离开后，吴某发现刘某给的是冥币，打电话报警说自己5万元被刘某偷了。 【叶律说法】

刘某和吴某真是一对奇葩，一个贪财，一个好色。吴某想着不劳而获，没想被骗了色。我们来探讨其中的法律问题。

1、刘某不构成强奸罪

强奸罪是侵犯妇女性自主权的犯罪，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定。违反上述任一方式，强行与妇女发生性关系，就违背了妇女的意志，构成强奸行为。通俗地说，妇女发生性关系时，必须完全自愿。

本案中，吴某之所以心甘情愿地与刘某发生性关系，是为了得到每月5万元的“包养费”。因此，在二人发生性关系时，刘某并没有违背吴某的意志，没有侵犯吴某性的性自主权，不构成强奸罪。 2、刘某不构成诈骗罪

从客观行为方式来看，本案完全符合诈骗罪的构因果进程，刘某也有诈骗的责任。但是诈骗罪侵犯的法益是公私财物所有权，不包括其他非法利益，本案中，刘某骗取的是吴某的性利益，不能用财产价值来衡量，性利益不诈骗罪侵犯的法益。因此，刘某不构成诈骗罪。

那么，刘某不是使用了冥币吗？是不是可以使用假币罪追究其刑事责任呢?

3、刘某不构成持有、使用假币罪

持有使用假币罪侵犯了国家货币流通管理制度。假币一旦流转于市场环节，就会对国家的金融管理秩序造成破坏。也就是说假币有可市场流通的可能，才能侵犯国家的货币流通管理制度，侵犯刑法保护的法益，如果完全不可能在市场流通的假币，根本不可能侵犯刑法保护的法益，也就不可能构成犯罪。

本案中，刘某使用冥币与吴某性交易，冥币根本不具有假币值属性，也就是说冥币根本不存在在市场中流通，作为一般人都知道冥币只是烧给死人用的，因此，冥币不能视为持有、使用假币罪中的假币。本案中，没有假币的存在，因此，刘某根本不可能构成持有、使用假币罪。 4、吴某涉嫌诬告陷害罪。

诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。吴某没有丢失5万元，却捏造刘某盗窃自己5万元的虚假事实，向公安机关报案，意图使刘某被追究刑事责任。根据相关司法解释的规定，盗窃5万元，属于数额巨大，要被判处三年以上有期徒刑。吴某谎报警情，不仅侵犯了刘某的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动，涉嫌诬告陷害罪，可能被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

5、结语：刘某无罪，吴某涉嫌犯罪。