关于邻水县人民法院执行局陈于法官偏袒犯罪嫌疑人袁翥 涉嫌严重违法违纪的情况反映

admin

尊敬的人大、纪委监察、法院及政府各位领导：您们好！我叫袁娟，女，汉族，身份证号：513031197302041166，目前定居东莞，在此我如实反映邻水县人民法院执行局陈于法官，在案件执行过程中严重滥用职权与执行人（系犯罪嫌疑人）相互勾结，企图利用卑劣手段侵吞被执行人财产。一、关于我与袁翥（系共产党员，邻水县农商银行原城北支行行长，涉嫌虚假资料贷款几笔几百万元，尚欠国家本金和利息未收回，涉嫌犯违法发放贷款罪、骗取国家钱财罪。并用亲人房子贷款和向本系统员工和老领导融资，长期发放民间借贷，严重破坏金融秩序，涉嫌犯高利转贷罪，破坏金融秩序罪。并用亲人卡号过渡客户资金，数额巨大，并收取回扣一百多万元，涉嫌犯受贿罪和滥用职权罪，系犯罪嫌疑人）民间借贷执行（2018）川1623执484号一案，陈于作为本案执行法官，明知袁翥民间借贷的款项来源属于非法，站不住脚，但又想把这笔不义之财弄到手，所以在调解本案过程中，首先诱骗我从东莞回邻水调解，不要上诉，上诉也没用。然后对我说他全权代表袁翥与我谈本案的和解金额。第二天又出尔反尔不认可。陈于法官对被执行人采取威胁的手段：要么还款，要么卖你房子。在执行过程中，在一位参与调解的人提议：袁翥作为银行行长，知法犯法，发放民间借贷，本身有错，请求他们给被执行人多一些时间，多一些宽容，提议用其他多种方式来偿还这笔款项。然而陈于当场在没有征求执行人和被执行人的任何意见的情况下，就脱口而出说：还是卖东莞的房子钱来得快些，完全没有调解的态度和立场，没有一个作为一个法官最基本的善良和准则，眼里口里就只有执行人，就只有钱。二、更加不可理喻的是，在调解本案过程中，全部站在袁翥的立场上，从不考虑被执行人的合法权益和诉求。陈于怂恿我用透支银行信用卡来归还袁翥的高利贷欠款，很明显，陈于法官收受了袁翥的好处费，作为一名法官，知法犯法。为了执行人的不义之财，不惜怂恿被执行人去犯罪，严重违反法官的基本准则，不配以法官的身份混在法官队伍里面，请求开除法官队伍，并查证陈于家庭财产和收入是否相符。三、2018年12月，由于法院和执行人威胁要拍卖被执行人唯一住房，被执行人家里出现变故（被执行人老公出事，家里没有经济来源，被执行人三年来为孩子陪读，没有经济收入），应收款项无法收回，被执行人找到袁翥和陈于法官商量，愿意用邻水亲人的一个铺面抵押到法院，把自己被冻结的住房解冻来贷款（当时东莞刚好有这个政策，可以二次贷款）来偿还犯罪嫌疑人袁翥的高利贷，但是他们坚决不同意，一定要拍卖被执行人的唯一住房，陈于法官在2019年春节前10天到东莞我家里对被执行人进行威胁，说：如果阻碍他们卖房，就把被执行人抓起来。并限我10日内交清所有款项。他们的最终目的是要把我的住房低价买进，高价卖出，赚取我的血汗钱，吃我的肉，喝我的血。在2016年冻结我东莞碧桂园价值200多万元住房的同时，并于2018年6月冻结了我所有的银行卡、信用卡，导致我房贷按揭款无法正常交付，我多次请求陈于法官解冻被执行人还房贷的银行卡，陈于法官回答说：你的房贷不用还了，马上就要卖你房子了，如果东莞银行因房贷问题追究我的责任，而造成的损失和法律责任，应由邻水县法院执行局和陈于法官负责。四、利用被执行人不懂法律，动不动诱骗被执行人签字，签字之前不站在法官的立场说明签字应负的责任，从来没有向被执行人宣读过拥有的权利，只告诉被执行人一个信息：你是告不倒袁翥的，卖你的房子你就认命吧。更可恶的是,在房屋评估过程中，陈于法官强迫我认可网络询价这种评估方式，诱骗我签字。我没有签字，陈于法官就恼羞成怒，威胁我5天内必须给出答案，否则就按网络询价执行。被执行人问陈于法官：你未到现场实地察看室内装修及家具情况，怎么定价？陈于法官对被执行人说：我只要你房子，不要你装修及家具，你自己搬走。作为一名法官，口吐如此无情无理的狂言（可以调取邻水县人民法院104执法室的录音录像为证，时间为2019年7月20日左右），为了达到自己和执行人袁翥不可告人的目的，完全不按程序执法，严重忽视被执行人所拥有的权利，手中握着国家和人民赋予的权利，却滥用职权，把法院当成私人牟取不义之财的工具，为所欲为。我多次向邻水县人民法院审监庭、卿院长提出申诉，请求暂缓对本案的执行，原因是袁翥系犯罪嫌疑人，四川省银保监局已初步查出袁翥套用银行资金发放民间借贷，并让自己的老婆杨碧慧（系邻水县住建局公职人员）也参与进来，据省银保监局查证，杨碧慧多次在邻水农商银行违规取得贷款，用于经营百货，实则和袁翥一起发放民间借贷，而且邻水县公安局经侦大队正接受四川省经侦总队指示，对袁翥的犯罪事实立案侦察中。被执行人多次要求邻水县人民法院暂缓对本案的执行，请求查明执行人袁翥的款项来源，再对本案作出公平公正的判决，以保证被执行人的合法权益。综上所述，由于陈于法官在办案过程中，不公平，不公正，为了达到他自己和执行人的某些目的，不惜怂恿被执行人利用犯罪的方式来还款（有证据U盘录音为证，录音中，执行人袁翥亲口说，他打这个官司有隐形支出，被执行人败诉，应该付出代价，承担这个隐形支出的费用，试问：“隐形支出”是什么？敬请各位领导仔细听这个录音，因为邻水县人民法院陈红宇法官作为一个审监庭庭长，把一个广安市中院发回重审的案子，严重违反审判程序，把主体诉求金额从30万元改变到64万元，并把主体诉求的时间从2019年3月15日改变到2014年10月，没有电话或书面文书通知被告，也没有对微信、短信、录音进行真伪鉴别的情况下，原告袁翥作为银行行长、共产党员的特殊身份，陈红宇法官也不查明其款项来源，来判决我与袁翥的民间借贷案，让我背负了几十万元的高利贷）。特请求各级领导批准陈于法官回避本案，并对其违背法官基本准则的行为给予严肃查处，开除法官队伍。并对执行错误部分给予及时纠正。执行人袁翥的多项犯罪事实摆在那里，让国家遭受了巨大损失，对金融系统造成了严重不良影响，他到底有什么保护伞？不对他进行应有的法律制裁。难道还要在民众面前肯定他的行为，赞扬他的行为，让更多金融系统的人员去学习他的行为吗？反映人：袁娟电话：186651772412019年8月6日