丢手机对同车乘客“搜身”，你这么能还要警察干什么

fzcbw

( M0 j6 o: }" X: Z' P6 B# |
封面新闻 丨近日，陕西汉中115路公交车上，一名20岁左右的年轻女子乘坐公交时发现手机丢了，报警两后警察没有找到手机，因怀疑小偷在车上，女子便对40多名乘客挨个“搜身”查找，结果仍未找到，导致公交延误40多分钟。（华商报）
. |- v% v6 `. V1 D) z1 \8 B& H. E  `7 \
+ _) H; Q% E) u9 z4 _. a# o! L尽管有法律人士说了，这起事件中，乘客们为了自证清白，在民警见证下愿意配合女子的搜身要求，不存在强迫情形，并不违法。“因为不是强迫，所以不算违法”，这一逻辑似乎不无道理。然而，所谓“强迫”究竟该如何界定呢？要知道，并不是只有直接的暴力威胁、人身强制才算“强迫”，在特定情况下，以言语刺激、道德攻击对特定对象施加影响，也是一种“强迫”。此类做法也许不一定违法，却的的确确是有悖公序良俗的。
; |) P6 I; R5 w, B% h/ n
3 Y3 m( m2 y! Y2 {我们都知道，普通公民并没有“搜身权”，就算是执法者“搜身”也是有规矩、有前提的。根据规定，警察可以进行人身检查，但必须出示工作证件和检查证明文件，并且在具体操作中还应该优先保障当事人自检，也即自行把身上的东西拿出来……而在本案中，这名年轻女子，竟直接对乘客“上手”搜查，把每个包、每个衣兜、每个帽子都翻了个遍。试问，要是每个失主都这么能干、这么乱来，那么还要警察做什么呢？
: x% O6 u6 k" B
' P7 f4 K# M+ B) l: e4 l) ~值得追问的是，在这位女子对全车乘客“搜身”过程中，当场的两名警察又在做什么呢？他们有没有提示女孩这么做的法律和人道层面的风险？有没有告知那四十名乘客自身所享有的人身权利以及“拒绝被搜”的权利？作为执法者，难道就如局外人一般，冷眼旁观了这场擦边球式的“非法搜身”闹剧吗？就算丢了手机的女孩年轻不懂法，一旁的两名警察也应该当场普法、及时干预才对。作为执法者尚且不能随意搜身，一个普通公民，怎么就敢把所有人都搜了个遍？
$ |0 o1 u& t; s
7 Y4 n& u3 ^/ k+ ^3 b9 ]/ b' b$ n2 D丢了手机值得同情，但失主并不具备任何道德上的优势，更不能自动获得某种“执法的权力”。从某种意义上说，丢手机事小，侵犯公民人身权利事大，悍然对同车40名乘客搜身，这实在是玩大了。

, R; _/ G( O: q# X! @- `