学生跟父亲争吵跳车身亡 家长竟打校长要索赔

传播网编辑

安全警钟长鸣，但意外事故有时候很难避免。上学期，笔者工作的学校就出了一件闹心事：高一年级有个学生，周五放学回家 ，父亲开农用三轮车来接他。但是，两人在路上不知为什么事吵起来了，结果，学生跳了车，不治身亡。几天后，家长跑到学校大吵大闹，要求百万元的巨额赔偿。结果不如愿，这名家长就寻衅滋事，大打出手，校长受伤，导致学校教育教学工作无法正常进行。家长闹事的理由是：学校为什么周六不补课？补课了，我儿子周五就不回家；不回家就死不了！

这事乍听起来很是荒诞：一个家长自己造成的责任事故，却要学校承担，甚至把学校当成“唐僧肉”，想趁机狠狠咬一口。但仔细想来，这绝不是什么偶然现象。现在各个学校都在加强生命和安全教育，可是相当一部分家长甚至一些社会人士，误以为只要孩子进入学校，学校就应该负担其全部生命安全责任，其他的问题就不去追究或者轻描淡写。而有些媒体不问青红皂白，只要学生出了事就将矛头对准学校。笔者认为，这不能不说是安全教育的一个“误区”！

其实，安全教育是一项复杂的系统工程。学校当然义不容辞地要加强学生生命教育，做好学生的安全工作；但学校是未成年人最集中的地方，容易出现安全问题，单靠学校一方显然不能保证万无一失。政府、社会和家长也应该加强未成年人的生命安全教育，提高防范意识，配合学校搞好学生的安全工作。只有各负其责，齐抓共管，才能杜绝安全隐患。事故一旦发生，追究起来也应该实事求是，责任该由谁来承担就由谁来承担，不能相互推诿或指责，更不能颠倒黑白，无理取闹！

笔者学校的这起事件，家长显然存在诸多问题。用农用三轮车接儿子，后又因父子斗气造成事故，自己应该承担主要责任。而他反过来指责学校，认为之所以发生这起悲剧，是学校周六不补课的原因。殊不知周六不补课，是素质教育的体现，也是教育制度的规定。到学校寻衅滋事，大打出手，已经触犯了国家相关法律。学校是教书育人的场所，不是人身伤害保险公司；更不能把学校当成“唐僧肉”，谁都想找理由咬一口。学校有理由拒绝一切非分之想，完全可以挂出“教书重地，请勿打扰”的招牌！