法院裁定扣车83天 车主提车时发现“车没了”

传播网编辑

“整整83天，先是扣押车辆，后又解除扣押，整个过程我都没见过车，不知道法院是怎么执法的?”

　　陕西靖边县村民刘贵玲告诉“北京时间”（微信号：btime007），因为一起借款纠纷案，县法院在2015年7月裁定将自己的一辆越野车予以扣押。

　　83天后，该法院再次裁定，解除扣押。

　　然而就在她去法院取车时，却被告知，“车不在法院”。

6 g3 l: }6 w, [) f　　为了找回车辆，刘贵玲一年多来多次去法院讨说法，“可他们每个人都在敷衍我，都说他们不清楚。”

$ t% |) |% K; n: m+ k4 C/ e7 {　　2017年1月7日，靖边县法院相关负责人告诉“北京时间”，法院当初在作出扣押车辆的裁定后，因该车已被他人（债务人）事先带走，而对方始终拒绝交车，从而导致法院无法扣押车辆，最后只能作出解除扣押的裁定。

% x$ R6 p' H. `: k2 Q

1

  M- T3 R) F2 v6 N% [8 Q3 h( L6 B+ [0 a  x

靖边县人民法院

$ b" G1 H: `) g) K9 m9 S　　法院两次裁定“自我否定”

: _; H  ]4 w# |# g, p8 ?. y　　刘贵玲告诉“北京时间”（微信号：btime007），自己和丈夫刘光军2015年曾卷入陕西靖边农村商业银行股份有限公司（简称靖边农商行）的贷款纠纷。同年7月初，农商行职工王再荣组织6人来到其住处将一辆越野车“抢走”，还包括车内现金9.7万。

& R, o* N2 w1 Y: t　　“车被他们开走后，我就赶紧报了案。”刘贵玲的丈夫刘光军说，“后来公安说我们是债务纠纷，不予立案。”

6 |  }+ B( |. x4 p0 x1 w) E　　王再荣则就此辩称，刘光军欠其儿子钱无法偿还，该车也是刘光军自愿让其开走，然后由刘光军拿钱赎车，而在他开走车时，刘光军并未告知其车内有钱，自己事后也并未发现车内有刘贵玲所说的9.7万。

　　靖边县法院于2015年7月28日就双方债务纠纷立案。7月29日，靖边农商行提出财产保全申请，要求将被告刘贵玲所有的一辆越野车予以扣押，法院于当天作出民事裁定，扣押该越野车。

1

3 p  `/ L4 a# K1 E

法院第一次裁定扣押越野车 图/北京时间

0 B; \( K7 H# j　　10月16日，靖边县法院作出判决：借款合同纠纷一案，驳回靖边农商行的诉讼请求。10月19日，法院再次作出民事裁定，“解除对被告刘贵玲所有的越野车一辆的扣押”。

6 r# I, e/ D, J　　案子赢了，刘贵玲却高兴不起来：她和丈夫一道前往法院取车，却被告知车辆并不在法院。

1 @6 ^( X  t0 B# y$ a　　“从扣押到解除扣押，共计83天，我不知道法院是怎么扣押的我的车，从哪里扣押，后来又是怎么解除扣押？”

) P) z6 O' k1 P+ n* H# a7 k

1
: M8 Y9 n5 L4 `& }! _: j
1 w1 D! Z7 f8 I! {) U

法院第二次裁定，解除扣押越野车 图/北京时间

　　刘贵玲告诉“北京时间”，那段时间，为了找回车辆，她曾多次去该院寻求说法。“可他们每个人都在敷衍我，都说他们不清楚。”

6 w: V; ?# U7 ~* d$ y6 b　　被扣车辆至今难追回

　　那么，刘贵玲的车辆到底去哪了？

7 N0 {7 Z  |% m　　2017年1月7日，靖边县法院相关负责人告诉“北京时间”（微信号：btime007），该院当初在作出扣押车辆的裁定后，获知车辆已被王再荣事先带走，后法院找到其本人要求将车辆带走扣押，但由于王再荣拒不配合，法院无法找到车辆，从而导致扣押裁定无法执行。

9 {1 Z* j/ `: w3 A3 {2 V, j5 q　　“人家（王再荣）说这事是他与刘光军之间的私人债务纠纷，坚持不给车，我们最后也只能作出解除扣押的裁定。”

　　王再荣则表示，该车目前仍在其手中，但“不是我不交车，是当时法院的人说，车既然在我手里头，就让我先保管着，后来他们（法院）找我要车，是判决以后的事，说我非法扣车，叫我把车还给对方，在这种情况下，我说我不给，我不服。”

　　王再荣称，他并非不愿意交车，但交车要有前提条件，即对方必须把其所欠债务还清。

　　为讨回车辆，刘贵玲由被告转原告起诉王再荣，要求返还车辆及车内钱款等，2016年4月18日、2016年10月31日，靖边县法院和榆林市中院先后作出要求被告“返还车辆”的一审和终审判决。

　　但时至今日，刘贵玲依旧没能要回车辆。

　　靖边县法院负责人表示，鉴于当事人刘贵玲已将对方起诉至法院并且两级法院亦先后作出“返还车辆”的判决，“下一步，只要当事人提出申请，我们将配合进行强制执行，返还其车辆。”

　　法院执行程序存瑕疵

　　北京圣运律师事务所罗娟律师对“北京时间”表示，民事诉讼法司法解释154条规定，“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。”

0 L: u' P9 t2 l: G1 o　　最高法针对法院查封、扣押、冻结财产规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明执行措施开始及完成的时间；财产的所在地、种类、数量；财产的保管人等事项。

　　罗娟律师称，在本案中，被扣押的车辆不在法院的控制之下，法院便直接做出扣押裁定，也没有制作笔录，在这个过程中，程序上是有瑕疵的。此外，法院在发现错误以后，应该根据法律规定解除保全裁定，而不是等到83天后法院判决原告败诉才裁定解除扣押。