山西：公权案背后隐藏多少腐官

zgff110

反腐是目前公众置顶的一件事情。习近平接任中共总书记以来，多次高调宣示反腐决心，强调要“老虎”“苍蝇”一起打，此轮“打虎拍蝇”力度有增无减，落实八项规定精神频出重拳，专项巡视、主题责任等新举措令人耳目一新。

随着“打虎拍蝇”事件的逐渐深入，数名“老虎级”官员及数千名“苍蝇级”官员因违纪违法已被一一落马。截止目前，仅山西省就有多名省部级、厅局级、县处级官员被相继免职或接受调查。因此，在此轮反腐风暴中，山西腐官在全国名列前茅，然而在如此严峻的高压态势下，山西一些地方仍有官员利用手中的公权力，干扰司法公正，指使辖内公、检、法、司公职人员滥用职权，有法不依、执法不严、违法不究、失职渎职、执法犯法甚至徇私枉法，使人民群众在司法案件中得不到公平正义，一件件公权案也随之被炮制出炉。。。。。。。。。。

还原真相：县委书记千里引“才人”秘密会议隐内情

2013年元月，中国《西部时报》山西记者站接群众举报，襄汾县县委书记王国平利用公款在甘肃敦煌旅游时，“巧遇”一名女导游且经过对其能力的肯定之后，带回辖内并安排县委办主任亲手操办，几局长召开秘密会议，在未办理任何入职手续的前提下，又将其入职至县旅游局正式工。

接举报后，《西部时报》山西记者站站长田华和甘肃记者站站长马玉华前往事发地襄汾县作进一步调查了解。

据了解，2012年间，襄汾县旅游局统招过12名导游（工作人员）要求：女性，学历必须是全日制本科，有导游证且缝进必考，而县委书记王国平从甘肃“引进”的“人才”王卉却是中专学历，导游证也属于甘肃省内导游证，又属统招外人员。那么这位神奇的王卉女士又是何德何能使县委书记千里相迎，在手续完全不合规、不合法的前提下，亲自安排扫除一切障碍，通过秘密会议将其违规入编呢？

带着一连串的疑问，记者一行来到县旅游局，局长段志泽告诉记者：我是刚从县委宣传部调来，对于王卉入编一事，也是略知一二，至于入编手续我毫不知情，自我上任局长以来，王卉就一直在该局上班，当记者要求见王卉本人或查看入编档案时，均遭到拒绝又称“这件事就不要深究了，其实王卉这个人也挺有才的，我又是从宣传部调来的，咱们可以说是一家人，交个朋友吧！订点报纸，做点宣传，大事化小、小事化了算了，弄大了谁都不好。。。。。。。。”

无奈之下，记者只好向县人事局进一步求证，在人事局局长得知来意后称“对于王卉入编一事，人事部门没有任何备案登记，你们也知道是县委书记王国平带回来的，当时由县委办主任亲自办理，我们也没有过问，再说，王卉这个人嘛，长得也挺那个啥，不知县委书记咋就。。。。。。。”

当记者问及类似事情在该县是否普遍存在时，刘安民则称，仅此一例，可以说，在襄汾县是个特例，我觉得你们媒体就不要参合了，王卉和县委书记的关系，想必你们已清除了。。。。。。。。。

求证无果，记者便将该情况分别向临汾市委组织部和市纪委进行了反映。

让记者吃惊的是：临汾市委组织部工作人员称“县委书记属省管干部，我们无法管，而临汾市纪委给出的答复是我们管不了”

返程后，记者分别以《山西省襄汾县：县委书记出游遇“才人”，违规入编生腐败》《求证中纪委、襄汾县县委书记是老虎还是苍蝇》为题刊发，文章刊发后，引起社会一片哗然，山西纪委也迅速成立调查组。

丑闻被暴：官员行贿遭据，记者惹祸上身

就在文章刊发不久，山西纪委调查之时，县委书记便安排旅游局局长段吉泽，人事局局长刘安民赶赴太原与报道的记者沟通，要求尽快帮忙消除网络影响，并称，因文章刊发，不仅给县委抹黑，给县委书记本人更是带来不可估量的负面影响且承诺，如若记者肯于帮忙，便给以不菲的补偿，遭到拒绝后离开。

次日，段志泽等人得知《西部时报》原山西记者站站长田华是山西忻州人士，其哥哥又在襄汾县环保局任职副局长一职后，县委书记王国平便安排县刑警队对其哥进行“地毯式”侦查，以此施压。而段吉泽却再次找到田华，让田华与马玉华沟通，并让田华联系马玉华称，不要把事情弄僵，再次遭到拒绝后，县委书记又安排刑警队加大力度围攻田华的哥哥，被迫无奈，田华、马玉华、只好放弃了对县委书记引“才人”的跟踪采访。

事隔九个月过去了，该事件发生之后，山西纪委调查组不仅保持沉默，而报道此事的记者却不幸被公安抓捕。

记者被捕：刑逼诱供齐上阵，只为书记遮丑闻

2013年9月，马玉华在宁夏银川市参加世界32个阿拉伯国家开展的中阿博览会《西部时报》总编致电称：山西记者站站长田华被襄汾县公安逮捕，得此消息后，马玉华便驱车赶往山西了解详情，不料，同时被逮捕。

两记者站站长被捕后，襄汾县公安局动用大量警力对其轮番审讯，据田华讲，在审讯期间，公安人员将其提审到县城一家宾馆内，拳脚相加进行逼供，主要目的是要求承认敲诈事实，而马玉华在被审讯时，公安采用的是诱供的手段，公安问完整件事情的采访过程、稿件刊发过程后，一再表示，只要承认了敲诈事实，便可放人，上面（县委书记）有交代，对此事也是希望你们吸取点教训而已，同时又出具了一封田华与段志泽的谈话内容（文字摘要），让马玉华签上上述内容属实，当马玉华说明自己对于该段摘要内容不清楚，只对自己所说的话负责时，公安人员便于某上面（局长）联系后称：你就按我们说的签吧，反正谈话内容与你无关，开庭时还要播放录音，到时候，庭审现场你在申明一次即可，不受影响，随即，马玉华便按要求签字画押。

不料，马玉华便陷入县委书记提前安排设计好的圈套，以共同犯罪为由被起诉至检察机关。

事隔几日，田华为争取立功早日回家，便通过关系买通办案人员王晓军等人，检举揭发马玉华在山西忻州敲诈事实，检举后，王晓军等人常住忻州对当事人进行“说服”并写下一封证言证词，在看守所提审马玉华时，告知时间、地点、人物、时间。经过、数额等并很肯定的说“襄汾事情弄不成了，上面又交待你承认了这件事，通过我们你出点钱，判个缓刑就算了，要不你肯定出不去，由于出狱心切，马玉华只好又按照王晓军的提示签字画押”。

意想不到是，一周后，一追加起诉下发至马玉华手中，见此情况后，马玉华感觉又被“忽悠”便让律师找忻州方了解详情，忻州方告诉律师，由于当时襄汾公安找忻州市纪委打压，无奈之下才写了证言证词，但如果现在推翻证词，就有做伪证的嫌疑甚至还可能追究刑事责任，所以只能写一封谅解书。

就在律师和忻州方沟通的时候，襄汾县法院便通知律师一审开庭，庭审过后，2013年12月23日襄汾县法院有审判长：杨俊红；审判员：李文武；梁红波；书记员：王苗苗签发的（2013）襄刑初字第193号刑事判决书，以两被告共同犯罪不分主次分别判决马玉华、田华有期徒刑6年6个月、4年。

上诉期间：禁止举证维原判，被告有苦难言

2014年元月4日，两被告不服一审判决，特向临汾市中级人民法院提出上诉，忻州方得此情况后，也出具了一封谅解书，其大意是，得知马玉华被判处6年6个月，心里十分过意不去，因此前是马玉华报道过忻州市煤运的文章，其在网络对马玉华进行了诽谤，诽谤后给予过马玉华一定的精神补偿，也属自愿行为，与敲诈勒索无关。。。。。。

在临汾市中院到看守所提审马玉华时，马玉华将此次情况告诉法官，而法官一再要求马玉华当时现场提供证据，当马玉华说明自己没有证据，需找辩护律师提供时，法官又称，你没有证据，你就在笔录中写没有，至于律师有证据，再开庭时再提供即可

提审过后，马玉华通知律师将证据递交给法院，以便法官进一步了解事实真相，次日，法院法官却在辩护律师及家属毫不知情的情况下直接驳回上诉，维持原判。该终审判决书以（2014）临刑终字第00007号，有审判长：冯春英；代理审判员：刘韶峰、刘春燕；书记员：霍文文签发。

新刑法第223条，第一条第一款规定：被告人、自诉人及法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议的，可能影响定罪量刑的上诉案件，第四款明确规定，第二审人民法院不决定开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

一起简单的案件，由县委书记千里引“才人”，引发利用公权报复揭露丑闻者，打着为人民服务的公、检、法、司为讨县委书记满意，践踏法律如儿戏，先是公安提审，刑逼诱供，后是法院禁止举证，这其中是否隐藏着更大的腐败内情，不得而知。

随着反腐层层加压，一段时间以来，在部分党员干部中，为官不作为或乱作为的现象为何如此肆无忌惮，为官不作为、乱作为往往会造成工作上的失职渎职，必须以法治的手段严加整治，如果对这类违法置之不理，任其发展，一方面不可能根本扭转一些地方和部门的行政乱象，另一方面，更加助长了这些官员由苗头性问题演变成刑事犯罪的“底气”对此，还望全国人大，最高人民检察院、法院、山西省人大、省高检、高级人民法院能关注此事，严惩腐官，使人民群众在司法案件中能得到公平公正。