“吊打”王宝强，也不应该拿出身问题说事

传播网编辑

　8月14日凌晨，演员王宝强在微博发声明，称自己与妻子马蓉解除婚姻关系，原因是女方与经纪人保持婚外不正当两性关系，引发热议。随后，马蓉在微博对此事发声，称“欲盖弥彰，善恶自有真相。不是不爆，时候未到”。（8月15日 中新网）

　　里约奥运会激战正酣，我大娱乐圈也不甘寂寞，演员王宝强凭借一条几百字的长微博，轻而易举“上头条”。如果事情属实，王宝强应该是被同情，被安慰的对象才对，因为从古至今“奸夫淫妇”都不为世俗所容，舆论总是很坚定站在那些被戴小绿帽男人一边。

　　可是这次颇有些让人意外，王宝强微博发出后没多久，一些主要媒体就对他展开了“吊打”，指责他不该将家丑如此高调外扬，怀疑他这么做别有用心。说实话，作为围观者之一，本人虽然很喜欢王宝强这名演员，但是对其通过这种方式“自曝家丑”也感到厌恶。夫妻本是同林鸟，没有了感情还有曾经美好的回忆，相“撕”何太急？况且二人还共同育有一双儿女，不为自己想想，总得替孩子考虑一下吧。

　　不管怎么说，王宝强这件事做得有点“不男人”，被抽打几下不怨。可是让人难以理解的是，这种抽打很快变成了“吊打”，鞭子也从事件本身延伸到对王宝强出身问题的分析上。比如，某知名媒体公众号了推出了一篇文章，称如此吊打“奸夫淫妇”，说明王宝强还在迷恋农耕时代的价值观。随后作者大谈什么门当户对，婚姻的互利互惠交换，字里行间无非就是想传达一个意思，出身农村的“傻根”原本就配不上名校毕业的美娇妻，门不当户不对的婚姻“不离婚是万幸，离婚则是必然”。社会发展到今天，竟然还有人如此痴迷所谓的“出身论”，依我看，迷恋农耕时代价值观的不是王宝强，而是这名作者自己吧。

　　另外，某门口网站也在第一时间对此事展开了评论，标题更是恶毒：一个乡鄙野夫的野蛮复仇。文章称王宝强的表现，“不就是活脱脱的一个河北农民被隔壁老王戴了绿帽子，站在村口骂街的样子吗？”

　　不难发现，部分媒体人针对王宝强的“吊打”已经偏离方向，演变成了一场对某一类出身群体的贬低和侮辱。没错，王宝强出身农村不假，这事办得不体面也是真，但是有必要就此展开丰富的联想，拿出身问题说事吗？一年到头，娱乐圈类似的事情可用泛滥来形容，从不乏夫妻反目，情侣互撕的闹剧，为何到了王宝强身上，一些人的关注点就“跑偏”了，不能就事论事，而是貌似理智实则一肚子偏激，围绕他的农民出身大做文章呢？（于静）

2 A& D0 n; E: f  W5 N8 g