纯软件项目竟因“没送服务器”被扣分！曝光雎水镇某信息化项目奇葩评标现场

admin

: _) T1 L; ~1 E2 i. w! v各位网友、同行们，今天必须给大家避个雷，顺便让大家见识一下某些“评标专家”的下限到底在哪里！什么叫“欲加之罪，何患无辞”？什么叫“指鹿为马”？在最近绵阳市安州区雎水镇的某个政务信息化采购项目里，展现得淋漓尽致！
" Z: i. v9 D$ q1 q, E前段时间，某科技公司参与了该镇一个便民政务软件项目的竞标。这明明是一个标标准准的纯软件平台开发项目，结果在主观分评审环节，几位评标专家硬生生上演了一出“全武行”。为了给特定企业让路，硬是拿着放大镜在我方方案里挑刺，找出的扣分理由简直把行业常识和智商按在地上摩擦！
9 V5 Z9 R3 S2 i大家来品鉴一下这几位专家多达8项的“神级操作”：
/ n; u' k- s6 l1 s5 v+ H神操作一：纯软件项目，怪我不送你们硬件服务器？ 在“软件部署方案”的打分中，专家重重扣了一笔，理由竟然是：“未提供硬件资源配置（如应用服务器、数据服务器等）”！ 各位懂行的评评理，招标需求里白纸黑字写得清清楚楚，这个平台是部署在安州区政务云平台上的，所有的政务云硬件资源全由采购方提供，我们供应商只负责软件系统的部署、配置和上线运行
！采购清单里连个鼠标键盘都没让我们买，专家居然怪我们没有在方案里配置服务器？这是想让我们供应商自掏腰包，倒贴几台物理服务器送给你们吗？这是常识性错误还是故意找茬？
神操作二：招的是程序员，你非得让我做“宏观经济学家”？ 在“建设服务方案”里，专家给出的扣分理由更绝：“未结合政策对雎水镇经济现状、发展前景进行阐述，缺乏必要数据分析支撑”。 简直荒谬至极！磋商文件通篇都没有提供过半点雎水镇的宏观经济数据！我们是来做便民服务软件代码开发的，不是来给镇政府写年度经济规划发展报告的！在没有任何官方参考资料的前提下，专家硬逼着软件工程师去编造地方经济发展前景和数据，这到底是招标，还是在搞“脑筋急转弯”？
! I4 z: i6 V3 U( \2 J+ B神操作三：戏太多！采购人没提的硬性指标，专家擅自“加戏”！ 在“项目需求分析”环节，采购人的技术需求明明只聚焦在帮办代办、合规咨询、形象推广、数据统计四大业务功能模块
& M$ s* A: f7 y/ X" P。结果专家跳出来扣分，说我们“未分析响应时间、并发处理能力、故障恢复及容错能力”。 招标文件的技术参数里，根本就没有提出这些非功能性的硬性指标！专家用自己脑补出来的“完美系统”标准去苛求供应商，强行给自己加戏，代替采购人重新设计需求，这分明就是“以招标文件未规定的要求限制供应商”！
5 I/ t' B" [( Q9 k神操作四、五、六：移花接木，双重扣分，逻辑极度混乱！ 在“总体架构设计”这个打分项里，专家简直是闭着眼睛在扣分。 首先，把明明属于“安全体系设计”这个独立打分项里的“安全性能考量不足”拿过来，扣在了“总体架构”的头上，直接导致了双重扣分、重复评价。 其次，又以“缺乏数据可靠性设计”、“缺乏备份策略、容错设计”为由疯狂扣分。请问专家，采购需求中哪里提出了具体的“容错性设计”和“备份策略设计”硬性参数？这种将其他独立评分项的内容“移花接木”过来作为扣分借口的行为，暴露出专家连最基本的评分框架逻辑都不顾及，属典型的“指鹿为马”！
神操作七、八：无中生有，全篇没有“量化”两字，专家非要量化！ 在“运维及培训方案”及“培训方案”环节，专家连续多次以方案“未提供具体、可量化的考核指标”、“培训内容无具体的量化指标”为由疯狂扣分。甚至在“培训考核及效果评估”中，利用“评估方式与判定机制不具体”这种主观模糊概念恶意压分。 但是，如果你去翻遍整本磋商文件，从头到尾绝对找不出“必须量化”这四个字！我司方案已完整包含考核与评估办法，专家却私自夹带隐形标准，达不到他脑子里主观“量化”标准的就统统算缺陷，这是严重的自由裁量权滥用！
5 e  y) t/ A$ I根据《政府采购法实施条例》第四十一条，专家必须根据采购文件规定的标准进行独立评审。但这几位专家完全是“自带私房尺子进考场”，肆意践踏规则！我们强烈呼吁相关监管部门立刻介入，调取当天的评审录音录像，查一查这些“默契”的扣分背后，究竟藏着怎样的猫腻！
3 {9 A+ L( {. j8 y' ~$ @