男子饮酒后在足疗店包房身亡 一同饮者自愿赔50万仅付17万被起诉

admin

称应由参与酒局者共担！判了男子罗某约朋友龚某、杜某去洽谈生意。午间，罗某饮酒后在一家足疗店包房内休息，后不幸死亡。事发后，罗某妻子王某与龚某签订赔偿协议，约定龚某支付50万元赔偿款，之后，龚某支付17万元。

由于余款未支付，王某将龚某起诉至法院，要求给付赔偿款33万元及利息。但龚某主张该款项应由全体参与酒局人员共同分担。

记者从中国裁判文书网获悉，4月20日，河北廊坊市中级人民法院公布二审判决书。一审法院认为，罗某因饮酒过量诱发自身疾病死亡，其自身承担主要责任；参与酒局的龚某、杜某、代某、李某四人因未尽到合理照料义务存在过错，需共同承担50万元赔偿款。

一审法院确定龚某承担25万元，杜某承担20万元，代某、李某分别承担3万元、2万元。一审判决后，杜某等人上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。事发：

男子饮酒后在足疗店身亡

一同饮者自愿赔偿50万元

2024年1月16日，罗某约龚某、杜某到某县洽谈生意，由梁某驾车搭载龚某、罗某从廊坊前往。中午，罗某与龚某、杜某到某火锅店吃午饭，一同就餐的还有梁某、曹某及杜某的朋友代某、李某。

午餐中，罗某、龚某、杜某和代某4人喝了酒。饭后约14时许，经罗某提议，杜某和罗某到某足疗店各在一个包房进行足疗按摩，龚某和代某到旁边KTV唱歌。

傍晚17时许，龚某、代某、杜某相约吃晚饭，龚某到足疗店叫罗某，罗某还在睡觉，于是除罗某外，午间共餐的其他6人一起吃晚饭。

晚饭后约20时许，梁某开车带龚某回廊坊，未带回罗某。对于为何未带回罗某，龚某称鉴于杜某是罗某的朋友，有杜某照顾，所以没带回罗某。杜某则称，当晚其送龚某返回时，还叮嘱对方照看罗某，次日到足疗店寻找，发现罗某已死亡。

足疗店店主李某某及技师董某的询问笔录显示，1月16日14时许杜某等人到店，杜某与醉酒的罗某分别在包房做足疗，另有3人在KTV房间唱歌，董某为罗某服务时，罗某未让技师做足疗，只是做了头部按摩，技师待至下钟便离开。当日17时许，杜某等人离开，将罗某留在包房休息，李某某夜间两次查看罗某在躺着睡觉，于凌晨3点半左右关闭房间灯光。

某医院护士崔某的询问笔录显示，其9时许赶到现场时罗某已死亡并出现尸斑，当时死者半躺在足疗椅子上，袜子已穿好，应该是要站起来的时候，没站起来就倒下了。

事发后，王某及龚某等人均认可罗某系意外死亡，非刑事案件，无需尸检及进一步调查。王某称罗某生前患有痛风、糖尿病、高血压。

2024年1月19日，龚某与王某签订《协议书》，约定龚某自愿向王某支付50万元。龚某已向王某支付17万元，王某对此认可。龚某提交通话录音主张，其系代替全体参与酒局人员签订协议，赔偿款应由众人共同分担。

法院：

本人承担主要责任

4人存在过错分担50万元赔偿款

一审法院认为，纵观事实经过，罗某系饮酒过量诱发疾病死亡，其自身未关注身体状况、过量饮酒且未尽到自我保护义务，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任罗某在午饭后已处于明显醉酒状态，共同就餐人员对其负有与自身身份相符的必要照料义务，未尽到该照料义务的人员存在过错，需按照过错程度承担相应法律责任。

在共同饮酒人员中，龚某、杜某作为罗某的朋友，对罗某的性格、酒量及身体状况较为了解，劝阻饮酒及醉酒后妥善处置的义务明显高于其他参与人。

其中龚某与罗某一同前往当地，明知罗某醉酒却以杜某会照料为由未将其带回，过错程度更高；杜某作为酒局相关参与人，将罗某安置在足疗店休息后未及时关注其后续情况，过错程度仅次于龚某。

梁某、曹某分别为龚某、杜某的司机，因工作参与酒局，与罗某互不相识，对罗某无照顾义务，无需承担责任。代某和李某是杜某的朋友，系杜某约来陪酒烘托气氛，仅负有较轻的照顾义务，过错也较轻。原告主张的50万元赔偿金额，系其与龚某签订协议所约定，该数额并未畸高且经龚某签字确认，法院予以认定。

针对该赔偿款，法院确定龚某承担25万元，杜某承担20万元，代某、李某分别承担3万元、2万元。

因龚某已向王某支付17万元，其实际赔偿金额应扣除已支付金额。最终，一审法院判决：龚某赔偿8万元、保全费损失2270元，杜某赔偿20万元，代某赔偿3万元，李某赔偿2万元；龚某对杜某、代某、李某的赔偿款支付承担连带责任。

一审判决作出后，杜某、代某、李某不服上诉。二审法院审理认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，最终驳回三人上诉，维持原判。。