武大杨景媛,曾经的“保研天之骄子”,如今的“全网追缉对象”,终于尝到了“狂妄”的代价。 她以为,一纸硕士文凭就是她的“免罪金牌”,一句“有学历庇护我”就能堵住亿万网友的嘴。 结果呢?网友不讲武德,直接掀了她的“学术底裤”——你不是靠学历装神?那我们就从你最得意的论文开刀!
这一查,好家伙,不查不知道,一查笑到腰疼:一个学法律的硕士,论文里竟然引用了根本不存在的《离婚法》!这操作,堪比医生写论文引用《西游记》里的“长生不老丹”。 杨景媛的硕士论文,本该是她炫耀的资本,结果成了她的“滑铁卢”。网友深挖发现: 她大谈特谈《离婚法》如何规定夫妻权利,可我国压根就没这部法!《民法典》婚姻家庭编才是正主,她连门都没摸对。
论文里连“离婚冷静期”“共同财产分割”这些基础常识都搞混,仿佛她学的不是中国法律,是“架空世界法”。 引用数据?全靠“据说”“网上资料显示”,连个正经来源都没有,学术严谨性约等于零。 更离谱的是,大段英文论文直接翻译复制,连“Ctrl+C”都懒得改格式,堪称“AI初学者范文”。
这哪是硕士论文?这是“法学版拼多多”,东拼西凑,漏洞百出。 就这水平,武大评审组竟然让它通过了?网友怒喷:“武大的学术底线,是不是也被保研送走了?” 这事的起因,是一场无端的“性骚扰”举报。杨某婷因被害妄想症,诬陷同校肖同学在图书馆骚扰她。
结果呢?监控清清楚楚,肖同学根本没碰她。 可杨同学不依不饶,一通操作猛如虎,把肖同学推上舆论风口。网暴、辱骂、质疑接踵而至,肖同学被诊断出精神疾病,他爷爷更是在骂声中含恨离世。 法院最终判决:杨某婷败诉,肖同学清白。 可她呢?毫无悔意,反而在社交平台高调炫耀硕士毕业,放话:“有学历在,你们能拿我怎样?” 这话一出,全网炸了。
你用法律伤人,却不信法律;你毁人清白,却自认清高。这哪是学法律?这是把法律当“霸凌工具”! 面对杨景媛的狂妄,网友决定“以彼之道,还施彼身”——你说学历是你的盾?那我们就砸了这盾! 于是,一场“民间学术打假”行动上线。网友化身“论文侦探”,逐字逐句扒她论文的漏洞。结果越扒越惊心:
致谢部分英文翻译,语法错误连篇,像用“翻译软件+手动乱改”生成的;引用文献编号对不上,有的文献根本查无此书;核心观点抄袭外文论文,连案例都照搬,连“中国”俩字都忘了替换成原文的“美国”。
! c5 ~8 u) _+ D! t! `& D; k这已经不是“学术不端”,是赤裸裸的造假。更讽刺的是,她学的是法律,最该讲“证据”“程序正义”的人,却在自己的论文里玩“无中生有”。
杨景媛已被保研至香港浸会大学读博,本以为能逃过舆论审判,开启新人生。可现在,她的“学术污点”已被全网曝光,港校会不会重新审核她的资格?教育部会不会介入调查?武大要不要追回她的学位? 网友放话:“你进不了体制,我们帮你盯着!”
就像广西虐猫的苏某,哪怕考公成功,也会被网友扒出旧账,最终“社会性死亡”。 杨景媛也一样。她或许能躲过法律的惩罚,但躲不过舆论的审判。
只要她敢考公、敢进法院、敢当律师,就会有人问:一个连《离婚法》都不知道的人,能公正判案吗?一个论文造假的人,能捍卫法律尊严吗? 杨景媛的案子,不只是一个人的崩塌,更是对“唯学历论”的一次暴击。 我们尊重学历,但更尊重良知。 一个满嘴法律却毫无底线的人,一个毁人清白还洋洋得意的人,哪怕她有十个博士学位,也不配穿上那身法袍。
网友这次出手,不是网暴,是正义的补位。 当制度暂时沉默,当校方选择冷处理,是普通人用键盘,为那个被毁掉的少年,讨回了一丝公道。 希望杨景媛记住:学历不是护身符,而是照妖镜。你越炫耀,它照出的裂缝就越深。 这回,你的“法学圣殿”,塌得连瓦片都不剩。 9 B5 e. g6 Q a4 a& h4 o
|