16次报警，为何没能让“纸面服刑”举报人平安？

admin

一个罪行累累的不法之徒被执行死刑，固然是正义的体现，但萦绕其间的诸多质疑也应当逐一查实

因之前发生的琐事结怨，2023年4月26日下午，临沂沂南县王泉村的村民贺法田，携带䦆头、单刃刀来到同村窦勤孝的田地西侧，两人发生口角并互殴，贺将窦残忍杀害。

贺法田归案后，供述和指认了作案所用单刃刀的藏匿位置，公安机关还查获了其藏匿的手枪（非军用）2支、子弹7发、备用枪管3根。其后，法院判处贺法田死刑。2025年2月14日，贺法田被执行死刑。 ↑此前凶案发生后，沂南县公安局发布的关于征集贺法田违法犯罪线索的通告在我国刑罚体系中，死刑是最严厉的一种，这是对罪行最重者的最高惩罚。审视这起案件，贺法田因为两家过往的冲突怀恨在心，最终将对方杀害，以其案件后果之严重、作案手段之残忍，足见主观恶性极大、社会危害极重，加之其还非法持有枪支弹药，落得如今下场实乃咎由自取、罪有应得。但正义的追问，还不能止步于此。

首先，悲剧为何没能及时叫停？据新京报报道，窦勤孝生前曾多次向有关部门举报贺法田“纸面服刑”的问题，并反映自己受到威胁以及担心被报复的情况，单只是打给110报警平台的电话就有16次。

按说，这些举报并非空穴来风，已经拉响了刺耳的警报，可结果呢？如今凶手固然已经伏法，当初的诸多关键性举报有没有被忽略、有关部门有没有采取有力措施，仍需要查个水落石出。

其次，“纸面服刑”为何阴魂未散？1987年6月，沂南法院曾以贺法田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，但据报道，其只是在看守所呆了半年便安然无恙地回到了村里，并未进监狱服刑。

一个犯下故意杀人罪被判了十年有期徒刑的重刑犯，本应在羁押服刑中救赎罪恶，如果连监狱的大门都没有进，那是何其不公。如果不是贺法田再次犯事，恐怕其当年犯罪的问题早被“抹平”。案发近40年，贺法田“纸面服刑”的情况才浮出水面，是何缘由导致调查姗姗来迟，还需要彻底查清。

再次，责任追究为何困难重重？据报道，临沂中院在一审判决书中提到，2023年沂南县公安局刑侦大队出具的一份办案说明记载：经多方查证，因当时办案人员亡故或年老记忆不清等原因，未能查清贺法田未进监狱服刑的具体原因，未能查到监外执行的决定机关和相关文书。2023年6月沂南县公安局一名领导向窦勤孝的女儿通报，经过一段时间的调查，证实了1987年贺法田被判刑后没有入狱服刑的记录，也没有找到看守所释放他的法律文件及记录。

审视我国刑法、刑诉法、监狱法等法律，对罪犯服刑都有明确要求，就算缓刑减刑、保外就医监外执行等，也有极为严格的规定，每一个程序步骤必须记录在案，这也是最基本的常识。结果却连重刑犯“逍遥法外”的一点痕迹都找不到，这又未免荒诞。

近年来，一些“纸面服刑”案陆续被曝光，不少办案人员被严肃追责。有关部门也应顺藤摸瓜，排除困难阻力，查清贺法田当年未入狱服刑的原因，该追责的追责，不能一笔糊涂账轻易了事。

正义的身上，决不能疑云密布。一个罪行累累的不法之徒被执行死刑，固然是正义的体现，但萦绕其间的诸多质疑也应当逐一查实，给公众一个信服的答案。也唯有如此，才能亡羊补牢，避免更多悲剧重演。

. m; j# T8 j% `/ d, t' D