拜登签署对华加征关税文件被7个人注视着，这张照片，意味深长

admin

澳大利亚“珍珠与刺激”网站6月1日文章，原题：拜登对华新关税的代价

. h8 [9 O, [8 f5 T$ f  }0 ]; O我喜欢不久前《纽约时报》记者吉姆·坦克斯利一篇报道上方的配图。

报道分析了美国对华加征的一系列不明智关税。
; H1 x; S, L6 \8 ^# a2 j# Z
+ l% J2 O- @  J5 i' w2 _$ `照片中，拜登在办公桌前签署文件，旁边有7个人注视着。

) C' I, U3 i- P! V  g这些恪尽职守的围观者并非官员，而是来自曾经强大的工会组织，他们代表的正是拜登发出的行政命令生效后将受到最严重打击的人群。 《纽约时报》报道配图

让美国再次成为制造业经济体，让失去的工业生产起死回生？
( L* g  \8 D* F* Z& ~- o
* E4 |" ^) R; E+ Y( [" x9 B这是新关税的目标，但在我看来，不会。

' `; I+ r1 R3 g/ v那美国会因不可避免的成本上升而变成生活成本更高的地方吗？
( a8 O& h% G8 g& i
& g5 A+ P0 q- X; s; ^6 z会，且随着时间推移可能改变很多。
" W7 E1 u7 F( u6 K9 x7 [# h
# m4 c# I# }0 m4 b4 ~5 c3 @在“国家安全”的幌子下，白宫企图在美企无法竞争的领域遏制中国经济发展，包括先进半导体和其他高科技产品。

但这一企图永远不会成功。

将被加征进口关税的中国商品清单很长，数量也很多。

在我看来，这只是美国保护主义的开端。

4 Z5 }6 |% j& V* W实质上，拜登刚刚改变了美国的跨太平洋经济政策的方向。
6 X3 W5 c& d; X1 s2 Z
* K5 {) f& `6 ]中方肯定或多或少地报复，情况会越来越糟，谁也不知道将持续多久。
  |" i! {, H4 I: Z$ T) e
吉姆·坦克斯利的上述分析文章称拜登的关税是一次历史性转变，“这清楚地表明，美国结束了长达数十年的时代——这个时代拥抱与中国的贸易，重视低成本产品带来的收益……”

美国总统长篇大论讲述进口关税将如何造福美国工人。

; E% d$ ^( R# U; t但愿那些工会领袖头脑清醒。
$ Q5 y- ^  V. R- ]
正如多位经济学家指出的，中国人不会支付这些关税，买单的是美国选民。

5 c) x( D; F0 a& p; r2 l这（对华加征关税）其实是一个国家战略——（美国）自愿掏空自己的工业基础，并试图对一个反其道而行之的国家展示地缘政治力量。

与此密切相关的是，美国如今宣称要保护美国公司的利益和利润。
- g" g& T( j( l3 g3 E
这些公司几十年前曾热切地要主导全球化经济，现在却已不再有此能力。

我们还可以从另外两个方面看这种向保护主义的转变。

一、华盛顿的政策集团及其服务的企业近乎疯狂，因为数十年来经济政策所带来的后果开始困扰他们。

1 H' v+ L- o" w6 ]- ?  }8 |5 R二、美国的工人和中产将第二次成为牺牲品，因为华盛顿一意孤行，试图夺回40年前认为可以放弃的东西。

, z; B) f  N0 n' r+ h4 E  W中国加入世贸组织后，贸易顺差随之增长，尤其是对美国的顺差。
; y6 m) |" L1 h  w
但这是好事，因为人人都是赢家。

4 \+ ^! W3 f1 U0 D' C8 H任何认为西方投资将把中国变成一个西方化自由主义国家的想法，都是以美国为中心的无知者的白日梦。
$ S: p$ [9 y' |3 ~5 w: f
事实证明，中国在发展阶梯上的攀登比日本更具活力。
) p, s( j/ }( i/ t. {3 @
可以说，中国在越来越先进的产业中的竞争速度，让美国公司和华盛顿那些闭塞的政策规划者们大惊失色。
, z4 u$ L2 s% ?* T9 J2 s
随着时间的推移，华盛顿的政策集团逐渐意识到，已没有足够的工业基础来满足他们将美中关系推向更接近公开冲突的计划。
: a% w* x' ?. Z! O$ D! H( T7 V
1 H$ G; x+ i4 V% _' d5 F: L最糟的是，美媒的报道在向旧版“黄祸论”靠拢：中国人偷走了所有工作，中国人欺骗我们购买便宜货……

4 E7 c5 j9 ]8 O6 k4 W把美国人说得如此无助，实在不太光彩。
* L, V" N8 G8 s' [* ?
, d2 B1 p# J# E4 _7 r白宫刚刚向我们提出问题：能否恢复被摧毁的美国制造业经济？

或者，这又将是一个乱摊子，又一个代价高昂的愚蠢行为？
) e: n3 F7 i, U5 b0 l
+ b& t, [+ E( y9 m我正等待美国物价上涨。
# p/ ], V: o) _' h
这不会是普通美国人第一次为高层的巨大失误付出代价。
- J9 t! ]" }3 V- d' e  X
1 F) d* u, s6 u0 |1 k0 L