湖南怀化，一男子发现空调不制冷，便爬出窗外修空调，不料女邻居恰巧在洗澡

admin

湖南怀化，一男子发现空调不制冷，便爬出窗外修空调，不料女邻居恰巧在洗澡，且没有关窗户。二人四目相对后，女邻居喊来自己的丈夫，怒斥男子偷窥自己。丈夫借着酒劲，上门向男子讨要说法，却不幸意外身亡。事发当天，正值酷热的夏天，男子贺某虽然将家里的空调开到了最大，但仍然热的出了一身汗。

按照贺某的说辞，当时想着维修空调的费用较贵且远水解不了近渴，贺某便在网上搜索以后，决定自己爬出窗户查看原因。

可万万没想到，贺某才刚刚爬出窗户，就听到了一阵水流声。贺某也没多想，就顺着水流声看去，结果就发现了正在洗澡的女邻居。

原来女邻居返回家中后，因为忍受不了夏日的酷热，便准备冲个凉水澡，可没想到由于没有关窗户，就被贺某看了个正着。

气愤的女邻居吓得大叫一声，当即愤怒的跑出了淋浴间，将事情的原委一五一十的全部告诉了丈夫胡某某。

原来女邻居认为，贺某是想要偷窥自己，所以才打着修空调的幌子，爬出窗外偷看，没想到被自己抓了个正着。

此时胡某某正在饮酒，原本就脾气暴躁的他，听完妻子的描述，立刻拿起门口的扁担，敲开贺某的家门讨要说法。

另一边，贺某虽然极力解释，但奈何胡某某正在气头上，双方很快由最初了口角变成了争执。

争执期间，胡某某想要使用扁担殴打贺某，但被人高马大的贺某将扁担夺了下来。通常情况下，胡某某没了扁担肯定会知难而退，但由于是醉酒的原因，胡某某仍然不愿意离开。

随后，贺某不想和胡某某过多纠缠，便不断的挥舞着手中的扁担，想要将推出房门，而后直接关闭房门。

哪知在这个过程中，胡某某因为疏忽大意，直接一个踉跄踩到了门槛上，而后头朝下，直接重重的摔倒在地。

虽然贺某第一时间将胡某某送往医院治疗，但因为胡某某的头部朝地，而且碰到了硬物，直接不幸身亡。

公安机关经过侦查取证后，认定贺某的行为行为已经构成犯罪，便将其移送检察机关审查起诉。检察官机关经过审查后，同样认定贺某有罪，将其起诉到法院。

但贺某却辩解称，胡某某手持扁担无故闯入自己家中，对自己的安全造成了极大的影响，故自己的行为构成正当防卫，应当不负刑事责任。

那么从法律的角度看，贺某的辩解是否能够成立呢？

第一，从客观行为上来看，贺某手持扁担不断挥舞的过程，应当视为存在故意伤害他人的行为。

主观上，贺某作为成年人，明知自己的行为会对他人造成伤害，却仍然执意为之。

根据主客观相一致原则，贺某的行为应当构成故意伤害他人。由于贺某的行为造成了他人身亡的后果，所以应当构成故意伤害罪致人死亡。

刑法第234条规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

这里需要注意的是，虽然贺某的行为造成了胡某某身亡的结果，但由于贺某主观上没有伤害胡某某的故意，胡贺的行为不宜评价为故意杀人罪。

第二，刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

也就是说，本案如果采纳了贺某关于正当防卫的辩解，那么贺某将不对自己的行为承担任何的责任。

但这里需要注意的是！正当防卫必须要求面临现实、紧迫的危险，且防卫手段不得超过必要的限度。

在这个案件里，胡某某手持扁担进入贺某家中之时，确实对贺某的法益造成了一定的侵害 。但从事发当时的情况来看，扁担已经被贺某夺下，双方之间的攻守地位也发生了改便。

简而言之就是， 贺某完全有足够的时间、足够的能力去采取其他方式来维护自己的合法权益。

故综合来看，贺某的行为不符合正当防卫的构成要件，应当定性为故意伤害罪致人死亡。

最终，人民法院没有采纳贺某关于正当防卫的辩解，但考虑到其有自首、认罪认罚等从轻、减轻情节，且被害人亦存在一定的过错，遂判处其有期徒刑八年。

最后，冲动是魔鬼，做任何事情之前，都应当考虑后后果，否则终究是害人害己，得不偿失。

那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。

- v% u! U% [. P. x1 G