名校博导、年薪300万，“高净值”人士为啥成了“老赖”？

admin

“你好，请问是刘啸敏老师吗？这里是深圳蛇口码头，贵院申请限制出境的林某从我们码头入境了！”2月27日夜里11点，当上海市浦东新区人民法院（下称上海浦东法院）承办人刘啸敏接到这通来电后，心情久久无法平静。他寻找被执行人林某已经三年多了，眼下终于有了音讯。

4 N6 c+ I1 u2 O4 d7 q3 E林某曾在上海某知名985大学里担任博士生导师，入职上海某物流公司后任职财务总监，年薪高达300万人民币。然而，就是这样一名“高净值”人士，却成为东躲西藏的“老赖”。

5 J. N# v7 F/ o9 k成为“失联”老赖
: k: b3 ?' z% S3 ^
! n1 f( p& w. \+ j上海浦东法院介绍，林某与茅先生曾是上海某物流公司的同事，两人原本关系不错。直到2019年，因发生股权转让纠纷，茅先生一纸诉状将林某起诉至法院。法院经审理，判决双方解除股权转让合同，林某应返还茅先生股权转让款100万元，支付违约金25万元。

然而，判决生效后，林某并未履行给付义务，无奈之下，茅先生向法院申请强制执行。2021年1月28日，上海浦东法院向被执行人林某发送执行通知书，要求其履行判决书中所确定的相应义务。承办人刘啸敏立即联系申请人与被执行人，双方均表示愿意和解。然而，林某通过转账的方式向法院交付6万元后，便再也联系不上。在林某名下，也未查找到可供执行的财产线索。根据茅先生的申请，法院对林某采取了限制高消费、限制出境等措施。
5 E- v8 ]* V6 d2 U
2023年10月，茅先生偶然从其共同朋友处得知，林某在福建老家“闪现”后，又离境了。这时茅先生才意识到，由于自己疏忽、忘记申请续控，导致对林某采取的“限制出境6个月”的措施已经失效。他赶紧向浦东法院申请对本案恢复执行，并申请继续对林某采取限制出境的措施。恢复执行案件后，刘啸敏查询到林某名下银行账户上新增1.18万元的存款，遂第一时间扣划该款并发放给茅先生。

% I9 b5 c* n8 H8 B“限高”之下，驱车1680公里到庭谈话

2024年2月27日晚11时，刘啸敏接到开头提到的那通电话，了解到林某已从香港入境深圳。机不可失，他立刻联系上林某，劝诫其积极履行判决，如果还不履行，或许将面临入境后无法再次出境的“窘境”。林某再次表示自己愿意履行。
$ S! b4 V$ Z0 o$ ~/ O$ A
* Y) P- G! O, u不料，这只是林某的“缓兵之计”。第二天上午11点，刘啸敏再次接到边检人员的电话，称林某不仅并无配合意愿，还企图出境前往香港。重新生效的限制出境措施，让林某的计划落了空。刘啸敏严厉告知林某，此次若再不履行给付义务就无法出境，必须立即来到法院进行谈话。

“我错了，我愿意履行。”考虑到自己的工作生活需要经常出入境，林某的态度发生了180度大转弯，“但我已经被法院限制高消费行为，没法买机票回上海。”
# S/ ?! {8 V; y  X
刘啸敏告诫他，这些后果都是之前拒不履行义务所造成的，如果确实诚心履行，必须拿出应有的态度，无论怎样都得返回上海与申请人当面沟通。最终，林某向深圳的朋友借车，当晚连夜驱车1680公里前来上海。
8 T! L1 v0 \$ A& a; \5 ?" B  C; g
* z2 W( d! i6 S6 \- f驱车来上海的路上，林某联系刘啸敏，表示自己在境外公司有一份价值13万美元的保险基金，会通过抛售的形式变现来归还欠款，并请求刘啸敏多做做茅先生的思想工作，争取双方能够达成和解。

宽严相济执结本案

. `: Y, C6 @7 A) W3月2日是周六，但承办人刘啸敏顾不上休息，加班加点组织双方进行谈话。“你们双方曾是同事，也是朋友，如今各自事业都发展得不错，说不定今后还有彼此合作的可能……”最终，经过大量沟通，茅先生同意和解。林某只需再支付100万人民币，茅先生便同意申请解除对他的限制高消费、限制出境等措施。随后，林某凑齐了50万人民币打到上海浦东法院执行款专户，并表示一周之内即可将剩余50万人民币还清。
( Z1 L) K& F' S$ o3 a% a" [2 p" E; l
同时，刘啸敏明确告知林某，鉴于其在案件中拒不履行义务，本应对其处以司法拘留等惩戒措施，直至追究拒执罪的刑事责任。但鉴于其最终履行相关义务，并取得申请人的谅解，故不再对其进行司法拘留，但仍须处以罚款以示惩戒。
" t0 c- F4 N2 [/ ~. J! h
2 \0 j" r1 r( H* S$ z至此，在承办人刘啸敏的不懈努力下，本案终于执行完毕。顺利拿到107.18万元的欠款后，茅先生第一时间为刘啸敏送来锦旗，上书“惩恶扬善执行神速，廉洁奉公真诚为民”十六个字。