243万存款被“私吞”！邮政银行倒打一耙：储户安全意识不行！

admin

243万存款被银行行长“私吞”，对簿公堂后，银行竟然回应称：不背锅，当事人安全意识差，应该自行担责！
3 N+ B8 \2 v% n, H2 A# W# n! p; M+ q最近，邮政银行冲上热搜了，事情挺不光彩的，当然这也是国内银行的常规操作了。 储户李先生分多次在邮政储蓄银行南京支行存进243万，也拿到了银行出具的存款凭据，但是等李先生急需用钱的时候，却发现自己的钱被私吞了。

8 r7 X$ h  p' U+ Q* L  `% L3 L除了第一笔存款信息是真实的外，李先生存折上的其他存款记录都是假的。事后经过调查发现，这些钱，都被邮政南京支行的行长时某宁私吞挪用了。 东窗事发后，这个行长被逮捕了，但是银行却拒绝赔偿李先生这243万。邮政银行给出的回应是：我不背锅，这是储户李先生的问题，是他没有尽到审慎注意义务，才会被支行长骗走存款，所以银行没有责任，李先生应该自行承担损失。
0 ?, A( i+ \9 @! S6 i为了甩锅，真的是连脸都不要了。要是按照邮政银行给出的逻辑，这储户到银行办理存款业务，难道还得自己带个“放大镜”，要先自行判断银行工作人员是否靠谱，再分辨储蓄流程是否合规，然后再存钱？

$ R3 F9 D% m  i& u. {, E3 f/ a如果不完成这些步骤，那一旦发生存款丢失问题，储户就得自己承担责任？这做事逻辑，简直不要太流氓！ 说到这里，突然想起去年四月份发生的一件事，也是储户存款不翼而飞的新闻，当时这件事发生在工商银行广西支行身上，事件起因是储户存在银行里面的2.5亿存款不翼而飞了，经过调查后发现，这些钱被工商支行金融业务部的高管梁建红给悄悄转走了，储户的存款单也是梁建红伪造的。 大家知道最后这事法院怎么判的吗？法院裁决储户的损失属于高管个人行为，银行没有赔付的责任！是不是觉得挺离谱的？储户到银行存钱，结果钱被银行高管给悄悄转走了，东窗事发后，银行还不需要承担责任，这天底下，就是有这么离奇的事。
4 s; `4 F% S2 O  C- J在我看来，无论是这一次邮政银行的243万存款不翼而飞，还是去年工商支行的2.5亿存款被银行高管转走事件，在本质上，都是银行高管利用储户对银行的信任进行“盗窃”，而储户之所以会上当，也是因为过于相信银行的信誉，毕竟无论是邮政还是工商，都属于国内最知名的银行，所以在内心深处，很多人都是毫无保留的信任。从这个角度来分析的话，这些储户的钱款丢失，银行应该承担责任！那退一万步说，这些银行的高管，也是银行自己选拔的，所以从严格意义上来说，这也是银行用人不察，这才导致储户出现经济损失，银行理应进行赔偿！
' G, W; n1 l6 Y, {- q5 ?" D
- c( B: W* M4 i但可悲的现实是，这些损失，最后往往都是储蓄人自己承担，银行几句话就撇清了责任，这未免太过不合理，也太过霸道！

' ~" J; P) O5 d4 n0 p# X9 @! I说到这，不禁想起前段时间发生的一件事，美国硅谷银行突然宣布破产，很多储户的利益都受损了，钱也取不出来， 但大家知道最后的处理结果是什么吗？美联储光速行动，宣布为所有储户进行兜底，之后不久硅谷银行重新开业，储户的存款也能正常提取。

" ~# c9 u) E0 J7 p$ T5 U" r虽然事件性质有些许不同，但可以看得见的是，在保障储户的权益上，国内一些银行，能甩锅就甩锅，无视储户的利益，难道真的不该反思吗？

3 y( ]2 ^1 Z& |' b* A, m. q