男子发现妻子出轨，带兄弟到酒店抓奸，搜遍房间，却没见情夫身影

admin

上海松江，男子发现妻子出轨，于是带了一帮兄弟到酒店抓奸。目睹妻子和人进入酒店后，男子带着几个兄弟破门而入，可搜遍房间，却没见情夫身影。正当众人纳闷时，窗外却传来情夫坠楼的惊呼声。 李岚是一个典型的工作狂，整日忙于公司工作，很少陪伴妻子唐香香。唐香香一开始还能理解丈夫的工作，但随着时间推移，李岚对她的冷淡，使她日益感到孤单。

一天，唐香香去商场采购时，碰巧邂逅到初恋情人王成，王成对唐香香充满留恋，两人聊起过去的美好时光，一时情难自禁，竟突破了底线。

事后，唐香香内疚不已，她深爱李岚，只是一时冲动，然而，王成却执着于唐香香，再三约唐香香出去，唐香香虽然害怕伤害李岚，但是王成的恩威并施，让唐香香难以拒绝。

一日，李岚加班回家，发现唐香香不在家，通过手机定位，他看到唐香香去了一家酒店。李岚立刻带几个朋友赶去，要唐香香交代清楚。

一行人来到酒店，李岚根据前台的信息，找到房间号前往敲门，里面传来了一阵响动，可是过了好一会门却没有开，李岚怒火上涌，再三敲打着门，喊着：唐香香，开门！我知道你在里面！

可半天也没有反应，李岚的朋友见状，也帮着李岚一起敲门和喊叫，闹得整个酒店都听得到。

唐香香在房间内忐忑不安，不知该如何面对李岚，王成想开门应付李岚，但唐香香害怕一开门李岚会直接揍王成，于是拼命阻止王成开门，二人你来我往，门一直没有开。

正当李岚和朋友们试图强行破门而入时，王成连忙将唐香香藏进衣柜，自己则躲出阳台，藏在空调外机的后面。

李岚一伙闯进房间，并没发现王成，但也没见到唐香香，这让他更加怀疑，唐香香就在这个房间。

李岚的朋友顿时开始一一翻找，很快就在衣柜里发现了唐香香，唐香香被发现后，哭着跪在李岚面前乞求宽恕。

就在这时，阳台外突然传来“啊”的一声惨叫，接着是重物坠地的声音。

众人闻声赶出阳台，见王成已经断了气，鲜血染红了地面，唐香香被这突如其来的变故惊得腿软，差点跪倒在地。

事发后，王成的妻子得知丈夫死讯，悲痛万分，她认为王成的死，全是李岚一伙人的错误所致，决定控告酒店和所有相关人等。

王成的妻子声称，李岚一行人闯入别人的酒店房间，大闹并破坏酒店财物，结果导致王成惨死，这明显构成过失致人死亡罪。

该案开庭后，王成的妻子提出赔偿金额高达130多万，但法院判决王成的妻子败诉，驳回其高额赔偿请求，李岚等人的反诉也不获支持，各方无须赔偿。

这件事情从法律的角度怎么看待呢？

1、唐香香出轨王成，属道德层面行为，不构成民事过错。

根据《民法典》1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

过错的认定标准包括：故意和过失。

故意包括两种，直接故意和间接故意，直接故意是指行为人明知可能发生危害结果，仍然积极追求；间接故意是指，明知可能会发生危害结果，仍然放任发生。

过失，是指行为人对于损害结果的发生，应当预见且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺，判断过失的核心，在于行为人对于损害的发生是否能够预见。

唐香香与王成的偷情行为，本身没有侵害他人权益，属个人道德范围，不构成民事过错。

唐香香出轨王成，与王成后来的意外事故之间，无直接因果关系，不构成对王成的侵权行为，故不承担赔偿责任。

2、王成躲藏在酒店空调外机上意外坠落身亡，属意外事件，与各方行为无因果关系，不构成他人过错致人死亡，不承担责任。

根据《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

根据《刑法》第233条及相关司法解释，过失致人死亡罪，基本刑为3-7年，但要构成此罪，行为与死亡结果之间，必须具有直接因果关系。

本案中的各方行为，与王成躲藏到空调外机的行为，均无直接关联，与王成的死亡结果不具有直接因果关系，不构成过失致人死亡罪。

案例中，如果唐香香或李岚，强行将王成赶上空调外机，或酒店空调外机安装不当，导致王成坠落，才与王成的死亡存在直接因果关系，可能构成过失致人死亡罪。 这件事情给我们的启示是：

1、不要对他人的私生活道德问题过度判断。个人出轨行为属私人生活范围，虽然伤害了配偶的感情，但理论上并不构成法律上的过错。我们作为第三方，难以准确判断整件事情的来龙去脉，不宜过快下定论，给予过重的道义谴责。

2、意外事故不等于他人过错。有些事故的发生虽令人遗憾，但不代表一定是某人的过错所致。我们应理性判断，不轻易将责任推卸给他人。如果没有直接证据证明具体某人的行为直接导致了意外，不应随意归咎。

3、法律上责任的认定与道德判断不同。道德判断跟个人价值观有关，法律上责任的认定需要证据与法理为依据。我们不应将两者混为一谈，或根据个人道义感觉随意归咎他人法律责任。

4、法律面前，每个公民都应得到公平对待。无论个人品行如何，或有什么道义瑕疵，只要不是真正违法，每个人都享有平等的法律权利，不应受到不公正的处置。我们应该秉持平和与理性的心态，给每个当事人公正的法律判断。

对此，您怎么看？