开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 10683|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

两男子夜入农户偷牛被牛踢死,家属索赔34万,农户该赔吗?

[复制链接]

6万

主题

6万

稿子

20万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
202662
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-4-27 11:35:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都

导读:从共同犯罪角度,分析两偷牛贼的刑事责任;从《民法典(侵权责任编)》角度,谈农户老刘是否承担赔偿责任,回答偷牛贼家属索赔34万,能否得到法院支持。

湖南两偷牛贼张某和李某,两人半夜进入一农户家偷牛,不料李某被牛踢死,事后,家属将农户告上法庭要求赔偿34万元。

张某和李某系不良青年,平时就喜欢做一些偷鸡摸狗的事,这一次他们把目标转移到了隔壁村一户姓刘的农户身上,因为他们打听到老刘家里只有他一人,最近身体不好在医院住院,家里没有人。在一个漆黑的晚上半夜两三点,俩人开车前往目的地老刘家。到达后,张某负责望风,李某负责进牛棚拉牛。之前,他们听说老刘家只有一头牛,当李某看到还有一头小牛时,心想又能多赚一些钱,高兴坏了。李某走到小牛身边,想先拉小牛出去再拉大牛,小牛因害怕往大牛身边靠,李某只好靠近大牛欲强行将小牛拖出去,大牛怒了朝着李某吼叫,但李某并没有在意,仍然拖着小牛往外拉,突然大牛一脚踢到李某身上,李某重重摔在地上昏了过去。望风的张某左等右等不见李某出来,于是,想进去催李某快点,当张某进到牛棚时,看到李某已经没有了气息。

第二天,李某家属将老刘告上法院,要求刘某赔偿34万元。

以下结合案例,沿着导读脉络,展开分析讨论,敬请阅读指导。

两偷牛贼的刑事责任

本案是一起共同犯罪案件,李某与张某涉嫌盗窃罪,其中,李某进入牛棚实施盗窃行为,为直接正犯,系主犯;张某在外风,为帮助犯,系从犯。我国刑法关于盗窃罪共有五种行为类型,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。其中,入户盗窃为五种行为类型之一,从条文文上来看,入户型盗窃罪没有数额要求,即只要着手实施入户盗窃行为,无论是否盗得财物,均以盗窃罪既遂处理。但是,盗窃罪毕竟是侵犯财产法益的犯罪,如果入户盗窃没有盗得任何财物,这样的行为根本没有侵犯财产法益,但有侵犯财产法益的危险,能否评价为盗窃罪既遂呢?

有观点认为,入户盗窃系行为犯,入户盗窃即使没有盗得任何财物,由于入户盗窃行为首先有非法侵入他人住宅的违法行为,另外,入户盗窃时,如果遇到反抗极易转化为抢劫罪,有人身伤亡的危险,因此,即使没有盗得任何财物,也应认定为盗窃罪既遂。

另有观点认为,无论何种类型的盗窃罪,均是侵犯财产法益的犯罪,盗窃罪是破坏占有的犯罪,行为人虽然有入户盗窃行为,当因客观原因没能实现财产的占有改变,即没有建立起新的占有关系,财产法益就没有受到实质侵犯,应认定为盗窃罪未遂。虽然盗窃罪未遂一般不具有可罚性,但考虑到入户盗窃行为既有非法侵入他人住宅违法行为,又可能转化为抢劫致人身伤害,因此,对于入户盗窃型盗窃罪未遂的,也应处罚。

根据上述分析,本案中,李某在实施盗窃过程中死亡的,根据刑法诉讼法规定,在公安侦查阶段,应当撤销案件;在审查起诉阶段,应当作出不起诉决定;在审判阶段,应当终止审理。但是,对于在外望风的张某,仍应以盗窃罪从犯定罪量刑。

农户刘某的民事责任

《民法典(侵权责任编)》关于侵权责任,以过错责任为原则,无过错责任为例外。即对于一般侵权,有过错才有侵权才承担赔偿责任,但对于饲养动物致他人损害的规定有特殊规定,但本案中,对于农户刘某仍适用过错归责原则。

《民法典(侵权责任编)》第一千二百四十五条  饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,农户刘某将牛关在自已家园中的牛棚内,已尽到安全保障措施,李某和张某入户偷牛系犯罪行为,在民法上有重大过错,且李某欲将小牛拉出时,大牛已发出吼叫声,而李某并没有在意,因此,李某具有重大过失。根据《民法典(侵权责任编)》第一千二百四十五条规定,农户刘某可以不承担侵权责任,即民事赔偿责任。法院最终依法驳回了家庭的诉讼请求,判决农户刘某不承担赔偿责任。结语:以上从刑法及民法角度,分别讨论分析了李某和张某的刑事责任及民法责任。根据刑法规定,本案中,虽然李某因死亡不再负刑事责任,但张某仍应负盗窃罪从犯的刑事责任。


+ M1 n' c; A8 b! D  `0 X8 h4 E
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-1-23 03:54

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表