四川省武胜县龙女湖旅游区龙女大道二标段项目为何“围猎”企业能高价中标

admin

2 M* U4 a, ~1 ^近年以来，在全国各级政府狠抓招投标领域内的违法违纪等行为的前提下，以及广安开展“4+2”招投标领域专项整治，也取得了丰硕的结果，为何“铁板烧”的武胜县龙女湖旅游服务中心从成立至今，居然敢明目张胆地为某些“围猎”企业量身定制项目招投标条件，请问四川省纪委监委、广安市纪委监委、武胜县纪委监委是如何整治招投标领域乱象的，为何该中心能出现长期违法违纪违规操作招投标的行为，是否存在官商勾结，谋取私利，“盗取”国有资产损失？

1、针对网友在麻辣社区发布《四川省武胜县龙女湖旅游服务中心为何为“围猎”企业量身订制项目中标条件》贴文，武胜县龙女湖旅游服务中心回复存在敷衍了事、搪塞广大网友的质疑，明显存在失职渎职行为？请四川省纪委监委、广安市纪委监委、武胜县纪委监委严肃查处存在的失职渎职问题。

& c7 g, f  p: p; s5 \2、针对武胜县龙女湖旅游区龙女大道二标段项目（投标最高限价72285785.32元），业主方武胜县龙女湖旅游服务中心设置该项目须配备1名具有省级及以上建设行政主管部门审批通过的工程造价管理专业中级及以上技术职称的全国注册土建专业造价工程师编制工程量清；这样设置的条款要求在四川省能满足要求的公司（含入川备案的建筑企业）只有十几家建筑企业，明显存在排斥潜在投标人的情况。而且该条款要求违背了《中华人民共和国招标投标法实施条例》其中有：招标人不得以非国家强制要求的投标人资质条件、能力和信誉作为参加投标的条件，否则属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。请问业主方武胜县龙女湖旅游服务中心是否违反了《招标投标法》《招标投标法实施条例》？

3、针对武胜县龙女湖旅游区龙女大道二标段项目在招标中，业主方武胜县龙女湖旅游服务中心对照8家“围猎”企业的条件设置项目招投条件，排挤满足条件企业投标。同时，在广安及周边的地市州，比该项目施工难度大、标的额更大的类似项目都没有这样设置限制条件，请问该项目业主武胜县龙女湖旅游服务中心为什么要这样设置，是不是为特定企业设置的投标条件？
/ n# c' N: O7 O% `7 P  _
4、针对武胜县龙女湖旅游区龙女大道二标段项目在项目招标中，参与投标的9家“围猎”企业，最终仅此一家“围猎”企业符合招标文件的所有要求（中标价为68926116.13元下浮比例为4.65%），其他的8家“围猎”企业均废标。“围猎”企业以明显高于行业中标价的10%至15%，成功“围猎”该项目。请问业主方武胜县龙女湖旅游服务中心是否造成国有资产流失，是否存在中饱私囊的违法行为？

5 K2 Q1 a6 P) D) b5、针对武胜县龙女湖旅游区龙女大道二标段项目，在项目实施过程中，“围猎”中标企业将该项目转手给一陈姓老板企业，为签订合作，让“围猎”中标企业从中赚取差价高达3000多万元。请问业主方武胜县龙女湖旅游服务中心该“围猎”中标企业是否存在违法转买、转包项目行为？请问作为业主方武胜县龙女湖旅游服务中心是否存在监管不严、失职渎职行为？

6、针对武胜县龙女湖旅游区龙女大道二标段项目，代理公司在设置招投标文件条件及要求时，为何武胜县龙女湖旅游服务中心默认盖章、签字，而不仔细审核把关，难道其中存在利益输送问题，还是“代理公司”就是为你们中意“围猎”企业中标量身定制“嫁衣”？
! ~2 Z6 l' I/ g* t
. J3 y2 t( H. }+ i综上所述，武胜县龙女湖旅游区龙女大道二标段项目在招标文件第二章须知3.1.1构成投标文件的其他材料“其他： 1”设置的条款要求，违背了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第十七条、第二十二条和第三十二条的相关规定。职称评定的审核本应该是人社部门的工作，建设行政部门审核的职称是极其有限的，该条件明显是为特定的企业而设定的,明显存在排斥潜在投标人之嫌疑。
' S' p9 c' s0 m2 l1 U8 ~& U! N, d
自武胜县龙女湖旅游服务中心成立至今，该中心所有项目一直都是“围猎”企业参与、满足条件企业投标“难产”，导致参与的投标公司少，“围猎”企业获得高价中标，最终导致国有资产损失与流失。

同时，在武胜县龙女湖人居环境整治项目施工标段以非国家强制要求的投标人资质条件、能力和信誉作为限制条件明显是控制投标公司的数量，高价中标谋取国家利益，请四川省纪委监委、广安市纪委监委、武胜县纪委监委介入调查。