男子与“嫂子”玩游戏，假戏真做将其杀害并转走7万，如何评价?

admin

余朋涉嫌杀害的对象，是与他同住一个屋檐下的嫂子，也是与他暗度陈仓的情人陈芯。因对方提出借款20万元买房，并以鱼死网破相要挟，余朋决定痛下杀手。随后又用陈芯尚有余温手指指纹解锁她的手机转走7万元，与朋友飞往三亚度假 本案例源自真实案件，鉴于篇幅所限，本文提取了原案例主要内容，略去无关情节，必要情节在正文中有所体现。但仍尊重了原案件基本事实，不会影响案件定性。本文分析基于所有案件事实已查清，据以定罪量刑的证据已确实、充分，且只对案件定性进行分析，不涉及量刑及证据运用。以下结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。

余朋涉嫌故意杀人罪

《刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为，本罪侵犯的法益是他人的生命权。生命是刑法最值得保护的法益，他是人类活动的源泉和归宿，在我国，非由法定机经法定程序，任何人无权剥夺他人生命。故意杀人罪是传统的重罪之一，历来为我国刑法打击重点，命案必破是侦查机关秉持的理念，法网恢恢，疏而不漏，警示那些不法之徒刑，遵守法律、敬畏法律，尊重生命。

余朋跟陈芯原来情侣关系，后陈芯与现在老公结婚，余朋跟陈芯老公原来同事关系，后关系处得不错，便以兄弟相称，三人租住在一起。一天陈芯老公上班走了，余朋与陈芯玩起了情侣游戏，陈芯让余朋将自己捆绑，绑好后，余朋想起了陈芯威胁向自己要二十万的事，便假戏真做，当场勒死了陈芯。 本案中， 余朋杀死陈芯的动机是陈芯曾向余朋提出要二十万元，否则就将他们之间的事告诉老公，余朋为了防卫自己身败名裂，毁在这个女人手里，于是利用两人情侣游戏时，对陈芯痛下杀手。余朋既有杀人行为，又有杀人故意，因此，本案中，余朋涉嫌故意杀人罪。

余朋涉嫌盗窃罪或侵占罪，存在争议

盗窃罪与侵占罪都是侵犯财产法益的犯罪，同规定在刑法第五章侵犯财产罪中，两者在构成要件上有诸多相似之处，最大不同在于是否改变占有关系。

盗窃罪是破坏占有的犯罪，是指以非法占有为目的，采取和平手段，改变占有关系，建立起新的占有关系，即将他人占有的财物非法据为已有的行为。

侵占罪是变占有为所有的犯罪，是指以非法占有为目的，将自已占有的他人财物，非法据为已有的行为。本案中，余朋涉嫌盗窃罪还是侵占罪，关键在于是否承认死者对其财物仍享有占有权。对这个问题的不同回答，决定着余朋的犯罪性质。

如果认为死者对其财物仍享有占有权， 余朋将陈芯杀死后，利用陈芯尚有余温的手指解锁手机，从陈芯手机中转走七万元的行为，改变了占有关系，即将将陈芯占的有七万元钱，非法据为已有，余朋涉嫌盗窃罪;如果不承认死者对身上财物的占有权，则陈芯身上的财物为脱离占有物，根据《刑法》第二百七十条规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照侵占罪的规定处罚。因此，本案中，余朋涉嫌侵占罪。本案中，认定余朋构成盗窃罪关键在于，陈芯的死亡地点在三人共同租住的房屋内，虽然死者陈芯对身上的财物不再占有，但陈芯的财物自动转归该房屋的主人占有，而该房子是三人合租的房子，陈芯与其老公占有份额大小决定着是该房的主人，如果平均分摊，则陈芯老公应视为房子的主人，因此，陈芯死后，其财产自然转归该房房主陈芯老公所有，因此，本案认定余朋友涉嫌盗窃罪有其合理性。结语:通过以上分析，本案中，余朋涉嫌故意杀人罪与盗窃罪(或侵占罪)，两罪并罚。通过对本案例的分析，重点论述了盗窃罪与侵占罪之间的关系，以及死者对身上财物的占有权问题，对这个问题的不同回答，决定着余朋犯罪性质。本案关键问题是认定谁是房的主人，对余朋行为的定性有重大影响。本文基本认为，余朋转走陈芯七万元的行为，涉嫌盗窃罪。您有什么看法呢?