致视高镇政府，镇长梁华伟，书记徐晓飞，副镇长徐迪大人

fzcbw

( X9 |3 {4 s2 T2 W) d
& _8 d& I& W& ~' j  镇长，书记大人，文字如面。视高小镇，风雨几十载，由衰至兴，唯我辈之四万余百姓，小镇之日月山色可鉴。
* S4 K7 @) b/ P* G       我国家之国情，立宪立法，修宪修法，历来都讲究，且不能开：“情”，“理”，“法”。既“合情”，“合理”，“合法”。有合情，合理，方可谓合法。而立地方政策相关法规之根源，都应入情，入理，缺一不可，而后方之能入地方法规。若无“合情”“合理”为根本，所谓的“合法”，当属无稽之谈。
2 s" K1 `+ L9 A; Q       就以此次213国道两旁拆迁，恕草民斗胆直言，完全不能称之谓，合情，合理，合法的拆迁。
      当贵政府，以承包之法，完全承包于拆迁公司，制定其拆迁方案，而后入拆迁之“法”。以拆迁部门为辅。未曾针对其实际情况入“情”，无视商家为“理”，生搬硬套为“法”。此法，当为拆迁部门单方面的霸王之法。硬套之法名曰：只针对房屋产权人做赔付与补偿。而立此霸王之法，并未对实地实际情况，（既：有商户的因素存在）做换位考量，反复推敲，论证。若没有经过换位考量，论证，以此为法，当不能称之谓合情，合理，合法。
! q4 Z. r( a! F: g4 z+ J# V2 B$ x      既然拆迁有商户的客观因素存在，便为问题所在，面对实际问题，是不是就应当去解决？而不是一脚踢开！实际情况，当以为“情”。
: @/ O! c9 [$ H8 i- B$ o      若此次拆迁，涉及不合情理，更有民诉求，敢问镇长大人，书记大人，镇政府，该如何处置？不合情理，当以为法么？直面问题所在，合理处之，才为根本。
7 t  c' `1 e% k& y0 u9 n          家父，老共产党员，因病离世，临终前，曾再三嘱咐告诫我：要相信共产党！不要给政府添麻烦！至今犹新，深信不已，自当遵从。然而，就以近来因拆迁导致草民所历所识所闻，顿感困惑。草民自认为，此次拆迁，其法硬套生搬，商家无赔偿，其众说纷纭，拆迁部门在党的旗帜下，更有挑拨之嫌，坏我党之清誉，损我党之风范。此次拆迁之法，以至现在很多商户怨声四起。还请镇长大人，书记大人，政府，柄持公义，还众商户一个公道。众商户，也是大众老百姓！草民虽未学，笔下无文，但也略知君子之八义。
+ `( `: c, {% [. T8 h      请镇长大人，书记大人，政府，站在众商户的位置，换位考量，明察秋毫此次拆迁有关的真实情况，有关之细节。就此次拆迁而言，请问，公平吗？
7 |: k0 z/ I1 ~3 ~# T4 w8 J' v" _总而言之，一句话，请镇长大人，书记大人，政府，为民做主！
        若拆迁部门肆意妄为，不合情理强梁为之，草民自当保留个人意见，跟随众商户逐步向眉山市人民政府提出诉求。
8 o% b$ O& S& I# j4 ^- b         莫让小镇六月天飞雪，高风亮节之竹亦羞。黑云遮日头，正义如梅，雪里独叹梅花瘦。
         山野之村夫，草根之百姓，文化水平有限，浅见拙识，多有不妥之处，还请镇长三位大人谅解，指正。
) v& I! e6 o4 K: [% ^2 Y
9 x9 V, w9 I) e: |) ?* ?9 u