|
|
& k2 u2 F8 }, W5 M" N3 J i
52岁的龚女士分两次给骗子转去196万元之后,竟然主动告诉骗子,她的银行卡里还有钱。次日,龚女士又主动给骗子转去82万元。5 l% S% j! k6 |* G( f: Z& I# b/ V0 D
: f, V" ]- ^6 q% x& N 12月10日,四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事侦查大队副大队长喻周告诉澎湃新闻,该局今年破获由公安部督办的“4.21”通讯网络诈骗案,抓获犯罪嫌疑人21人,涉案金额超700万元,仅龚女士一人就被骗278万元。% D# Y$ a# h7 |- y$ Q
4 T4 }8 S1 p3 c* |7 ?) R 收到伪造“拘捕令”,她给骗子汇钱278万
, Y! a9 u g; x7 A8 I c* |. v7 Y7 z+ \: k) ?. Y6 d
据喻周介绍,龚女士是在受骗两天后前往派出所报案的。
0 p$ X8 a3 d9 d7 j. C2 Z' H a7 ]' d+ a* L& K/ `9 g d
龚女士称,4月19日接到一通陌生电话,说她在江西省九江市办理的一张电话卡欠费。龚女士否认其在九江开卡后,对方提醒龚女士的个人信息可能遭到泄露,并非常“负责”地表示会将情况反馈给当地警方。6 E. _, l8 Z. _9 M0 I; [5 z5 H
) L5 n/ \, A+ j5 ^! ^8 F 随后,龚女士接到自称是九江市公安局民警的电话,称龚女士涉嫌一起案件,要求她将其卡内的存款转到安全账户内,并将一份伪造的“刑事拒捕令冻结管制令”发给龚女士。- ^- |5 M0 I3 L6 H
- t! u# Q0 ^9 K8 ]0 T1 N% Q嫌疑人伪造的“刑事拒捕令冻结管制令”本文图均为涪城警方供图" V$ M- a ?" z1 Y
0 N- P% W7 w/ E ~3 A* N+ { 这份“刑事拒捕令冻结管制令”上,准确地记载着龚女士的真实姓名、身份证号码、证件照等个人信息。
9 F# o. C# l( @& R1 S3 L7 s
0 g% Y4 `: H2 H" q 对此,龚女士深信不疑,急忙按照“假民警”提供的账号,先后两笔转账196万元,每笔98万元。+ ?2 B$ q k: W: |
9 q7 e' \( D( f6 L, [9 R
喻周说,按照嫌疑人的“剧本”,龚女士转完196万元以后,对其的诈骗就结束了。让嫌疑人没想到的是,龚女士主动告诉“业务员”,自己卡里仍有一部分存款。“对方甚至有些不知所措,这剧本上没写啊。后方一商量,继续让龚女士转钱。”喻周称。0 a, ]! E( h) W4 c1 l7 `
. O1 \& Z# g1 w+ \( H 最终,龚女士总共打给骗子278万元。
& t7 ^" S) J3 [* C% x+ |& j" h6 J/ i( Y% d
喻周介绍,龚女士只有初中文化,被骗的资金是其获得的拆迁款。
2 l. y! Y v, S# s* l+ q- u4 ~4 h+ u
3名台湾籍犯罪嫌疑人落网" U+ D8 M5 }; F Y3 N* G- Z4 ]
9 X$ f& x, H! p# o
喻周告诉澎湃新闻,诈骗团伙做成龚女士这笔“大单”后,为逃避公安机关打击,团伙临时解散,人员分散藏匿。
4 Q( W8 Q" B6 }* ]. z* B+ w9 h" w1 [- h) t! L1 U$ c6 L' ?8 a
专案组通过技术手段将接入虚拟网络电话落地在埃及开罗,后通过连续作战,逐步锁定该电诈团伙。该团伙以狄某某、陈某某、林某某、季某某等台湾人为首,并组织内地省份的顾某某、陈某等人分工一二三线话务员。6 T& I. b. ?0 x9 d5 J: O
+ v, i# g- o$ v4 w; O
5月10日,专案组派出12个抓捕组,先后在辽宁、广东等地抓捕21名犯罪嫌疑人,其中3名台湾籍犯罪嫌疑人。( p c0 |( i0 E
, k$ X) U" Z; p( D( I
2 C7 O' u! g* Z# h) {" m: b
( r' E7 ?, [1 p! [+ D: G# Z) a9 t 截至目前,警方通过审讯、调取案件材料核实该团伙在全国14个省市作案151起,总涉案金额达七百余万元。
% X4 v: {: a V2 p3 e$ D X4 ]* t* y, g* I! o, L
另据涪城公安分局相关负责人介绍,今年以来,该局破获网络新型违法犯罪案件217件,打击处理犯罪嫌疑人51人,打掉犯罪团伙5个,止付冻结涉案资金300余万元。& P" K0 ~) G% e) Y I7 Q/ U. d; J2 g4 B q
4 z" W, k; S+ w
( I# g. E, R7 g- |8 f$ N/ Z" T0 q* D- `: a) s+ N7 J) `
- B7 U @$ g& g, M
" z' o( W1 A% p, J3 p+ Y) i
8 g6 m4 p. j5 K8 V
_4 \* j0 |+ w4 e2 E$ C+ e x/ d' Y( T& m9 v6 q" q$ k, |* V
3 ^3 b0 ]( i: U* {' D; j/ T
! J R8 k9 F r$ Z3 A" }0 U& w. L1 t8 u
# e# z7 ^5 g" h0 ~5 t2 d+ d
8 k. W& `) K5 x* h2 X' U: r9 P1 `2 C/ q% D1 @+ N& g- i* ]
/ Y& O" j( D" { |
6 @% k3 }/ _( B& N8 h
5 {! M: ?8 V/ ^5 v# i, s5 M! c: N2 @% O$ r x$ q- W! R6 M
|
|