|
|
崇州一卫生服务站的后勤人员杨荣与护士杜鹃平常关系暧昧,一次单位聚餐饮酒后回到单位宿舍,二人发生了性关系。对于这次性关系,杜鹃说自己是被强迫的,自己被强奸了;杨荣却说双方是自愿的。协调到次日凌晨,杜鹃报警,控告杨荣强奸自己。
s# }5 W% v3 l; n8 U2 v3 R, a 从强奸罪的构成要件,崇州法院综合证据全面分析认为:杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形;二人不存在职务上下级关系,且杜鹃称杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形;案发时杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
+ g* q! G) F; ], P 崇州法院认为,现有证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。昨日,成都商报记者获悉,崇州法院最近判决杨荣无罪。3 Q- {5 T) f; F8 M! |" q& a
祸起酒后:$ P5 M$ Q6 ^* f) E" U# y
女同事哭诉,被控强奸罪' ], t( w" o$ D/ O4 S+ S
39岁的杨荣与杜鹃同在崇州市一家社区卫生服务站工作。杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃则是护士。杜鹃刚来上班,杨荣就对她表示好感。
1 n7 k6 p' _! m 去年8月6日晚,二人与单位同事聚餐,都喝了酒。散场后,同事们返回单位,准备打麻将娱乐。杨荣去杜鹃的寝室叫杜下来打麻将。杜不想去,杨荣顺手将房间门反锁,与杜鹃发生了性关系。; e0 x/ V. h! P$ J! t. a1 Q
次日凌晨2时许,杜鹃报案,称自己被杨荣强奸,杨荣在寝室内被抓。 杜鹃告诉办案民警,杨荣强行与自己发生性关系,整个过程她一直在呼叫,“我一直在反抗,但力气没有杨大,没能将他推开。”后来,同事敲门时,杨荣从寝室内厕所窗户翻窗离开现场。同事进来后,杜鹃向同事哭诉自己被强奸的遭遇。
1 X' D) ~3 ^% z 杜鹃还记得,此前杨荣曾对她动手动脚,但没有得逞。4 E0 r" J9 F8 Q/ M% ^
为此,崇州检察院认为,杨荣违背妇女意志,强行与妇女发生性关系的行为,应当以强奸罪追究刑事责任。0 G* r& g: e' h% Y
多名证人:# ^" p" s! N4 a( y
二人关系暧昧,动作亲密 h# M; p& y& p3 r
那么二人的关系究竟如何,是否如杜鹃所说的是强奸呢?多名证人证实,杨荣经常为杜鹃煲汤、买夜宵、煮早点,帮杜鹃带孩子,还看到过他俩在公共场所一起牵着手散步。
+ a! }8 v; L3 ^6 D9 b 同事王兴说,他们在打麻将时,他看到杜鹃给杨荣按摩肩膀,杨荣对杜鹃有亲密动作,二人经常会开一些比较过分的玩笑。/ h! O. u% L$ ]
对于二人的关系,杜鹃也承认,案发前他俩经常在微信上聊天说一些暧昧的话,有时候杨荣会用手摸她。
# F4 M3 E6 F) T: G 事发后,杨荣的老乡李武从杭州过来处理他的事。李武听说,二人曾协商解决方案,杜鹃要价5万元,协议书也写好了,后来杜鹃去楼上打了一个电话,下来后就不同意了,涨到了10万,杨荣没有同意。' i7 ^8 [+ ~ G
最终,杨荣的家人给杜鹃转账6万元,杜鹃对杨荣予以谅解,并恳请办案机关对杨荣宽大处理。
9 W$ w6 |4 ?* c7 X- _ 涉案男子:
7 u+ B. m8 O4 D9 b 违背道德,但没有强奸
9 G8 d4 }/ ]0 _( R' f, G v “我和她都是有家室的人,前一段时间确实在追求她,双方关系暧昧,当晚确有与她发生性关系的意图,杜鹃当天也没有反抗。”杨荣在法庭上说,他的行为只是违背道德准则,并不构成强奸罪。5 a* I. E4 t4 G- o4 p% i* l
辩护律师提出,他俩关系暧昧,双方自愿发生性关系后,不排除杜鹃后悔而提出索赔,索赔不成继而控告杨荣强奸的合理怀疑,“事发后杜鹃通过多名同事与杨荣协商赔偿,在长达5个小时之后由于协商不成,杜鹃才向公安机关报案。”& ~; Z; _) U; M% x5 ~4 d
另一名辩护律师指出,夏天穿衣较少,如果杜鹃反抗,自己或对方身上一定会留下伤痕,但双方身上没有任何伤痕,衣物也没有扯破现象。杜鹃要是呼叫,多名证人也可听见,但证人均表示没听到呼救声。
& }7 N0 y: Q9 S9 p9 S, b 法院判无罪:
3 K7 Q9 o) r( K- f" F6 `$ i 不存在不知、不能、不敢反抗情形/ x n3 i# A: [3 @
崇州法院对证据分析认为,杨荣、杜鹃均承认案发时发生了性关系。杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形。- l6 [5 I {3 O( v
杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃是护士,二人不存在职务上上下级关系。杜鹃陈述案发过程中杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形。
' S3 D! |. s, l' I! M8 \) V0 t. _8 j 同时,杜鹃说她被杨荣压在身下,自己没有杨的力气大,没能将杨推开。但案发时间为晚上9时左右,地点为宿舍二楼房间,室外近距离有多名同事,杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。1 @- T7 l0 b2 ~6 V; M% ~
崇州法院认为,强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其他手段,违背妇女意志强行发生性交的行为。该案证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。不能排除在双方自愿发生性关系后,杜鹃控告杨荣强奸的合理怀疑。公诉机关指控杨荣犯强奸罪证据不足,指控的犯罪不能成立。最终作出如上判决。(涉及隐私,文中人名系化名)成都商报记者 王英占: `& o/ |5 O7 _/ P& S& s: r7 i/ b
! ]" d; b$ k% V4 j2 O( u0 F2 _- n
* n U# Q4 W3 T$ y
- v ^$ ?/ z0 ]0 ]+ b. |+ o' x+ }( M1 i! k
8 j% e: W% h7 @$ @ H2 B0 i
1 L9 X0 G/ o3 Z/ E
7 U# K. j& ^& w( [4 ]; [* }* s0 e% l' c% Q# L5 k0 g, ]9 M
0 `, k" h* N- Q. G
) u; ?1 c" j4 l7 G6 B% g9 d9 g
* C2 a) ^* [7 u) l3 G% p3 q1 G/ W% _3 c/ W2 V3 [7 T
. K6 S- n3 X9 T% G/ O( I( U$ R
" w/ m" T* |, u9 r, s
9 u/ E Q; P1 J; P; h8 ?* H" O3 i) f
, i L3 r$ X+ N3 r4 {. Z2 @4 \: F2 g0 A o
+ i9 H: o# s$ X( x4 G" l) [# K( Z& l* W4 h
( D4 t0 e- ^- s$ I
|
|