成都首例：男子暴打妻子 法院依据反家暴法判离婚

传播网编辑

被告张先生离开后，庭审继续进行 成都商报记者 王勤 摄

　　凭借法庭查证属实的一次家暴行为，市民周女士和张先生的婚姻走到了终点。昨日下午，双流法院华阳法庭对这起离婚案件进行了宣判。3月1日起刚刚试行的反家暴法也出现在了裁判文书中。审判法官表示，反家暴法对家暴次数、频率等并无特别规定，“只需一次家暴，就足以让婚姻亮红灯”。

　　据了解，这也是成都第一例依最新的反家暴法在审判中将家暴事实予以确认，并作为判决离婚依据的案子。

　　被打头皮开裂 妻子起诉离婚

　　宣判前，张先生的身影曾在法庭门口出现。待要开庭时，张先生却匆匆离开了。最终，法院决定依法缺席宣判。在法庭门口，张先生曾喃喃自语：“我以为是劝和的，没想到……”

　　周女士，则在离婚问题上意志坚决。她说，张先生是一名白酒经销商，也喜欢喝酒。“喝醉后动手打人，这是我最不能容忍的地方。”

　　周女士介绍，两人于2011年6月经人介绍登记结婚。今年1月4日，周女士遭遇到婚姻存续期间最严重的一次家暴。两人因家庭纠纷发生抓扯、打架，周女士头部受伤。四川石油管理局总医院诊断为“头皮裂伤”。此外，天府新区公安分局华阳派出所当天还出了警。该所《接（报）处警登记表》载明：“张先生报称，他与妻子周女士因家务琐事吵架后发生打架，导致周某头部受伤，民警对两人进行劝导”。伤好后，周女士决定离婚。

　　反家暴法写入判决

　　一组证据结束婚姻

　　从最初开庭到宣判，张先生一直试图挽救这段婚姻。庭审中，张先生表示，周女士的部分陈述与事实不符。就在双方各执一词时，周女士所提供的一份有力证据，最终坐实了张先生的家暴行为。

　　“发生在1月4日当天的家暴行为，周女士不仅有当时的伤口照片，另外还有派出所出警记录、医院诊断书。几样证据环环相扣，已形成证据链。”审判法官表示。

　　事实上，法官在庭审中，也多次试图挽救这段婚姻，但周女士坚决地摇头。昨日下午，法院作出宣判，准许两人离婚。两人所生之子由周女士抚养，张先生需每月支付抚养费1000元。孩子医疗费、教育费凭票双方各承担一半。

　　3月1日刚刚施行的反家暴法也被写入了判决。“《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为；第二十条规定：人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。”据介绍，这也是成都第一例依反家暴法在审判中将家暴事实予以确认，并作为判决离婚依据的案子。

　　数据看变化

　　从自由心证到一次即可

　　认定家暴再不犯难

　　双流法院曾对前3年辖区内受理的离婚案进行过统计。数据显示，三年间，双流离婚总收案2500件，和家暴相关的329件，家暴事实得以确认的只有1件。法官周艳飞分析，“原因主要有两个方面，一是受害方往往举证不力。有的只有口供，有的能够提供受伤时的照片，但没有医院诊断和派出所出警等记录，无法形成证据链。第二，此前法官判案时，对于是否属家暴需自由心证（又被称为内心确信制度，是指法官依据法律规定，通过内心的良知、理性等对证据的取舍和证明力进行判断，并最终形成确信的制度）。而反家暴法并未规定实施家庭暴力侵害的次数和频率，因此，一次查证属实的家暴行为，足以让婚姻走向终结。这也使法官认定家暴时不再犯难。”

　　“反家暴法实施后，施暴者必须清醒认识到，得到受害者谅解才是其唯一能够确保婚姻关系存续的办法。反家暴法的威力即在于，法律将话语权转移给了弱者。选择原谅还是选择起诉离婚，紧箍咒牢牢掌握在弱者手里。这体现了法律对于弱者的格外保护。”周艳飞说。

　　双流法 成都商报记者 张柄尧