有多少恶行假“租女友”之名

fzcbw

近些年，每到春节就会有一种“类型新闻”，像贺岁片一样冒出来——各种租女友的消息。“春节租女友信息曝光：一天1200元要求不陪睡”“暗访租女友回家过年：可同居 好几万人随便挑”“租女友回家调查: 要价5800元”……

从新闻出现的频率看，似乎租女友已经成为这时代的普遍现象，但仔细看看这些新闻，其实大多语焉不详，多数只能证明一些交友网站、QQ群或者小型婚介机构提供这种业务，具体有多少人尝试，并没有权威数据。当然并不是说租女友现象完全不存在，因为确实也陆续有报道，曾出现租女友引发纠纷甚至闹到法院打官司的，原因大抵是发生性关系致意外怀孕，或者租金以及所收亲友财物分配出现争议等。

; w8 z  }, o. p5 x- [% Z

但总体而言，泛泛谈现象的多，举得出确凿事实的案例少。从舆论倾向来分析，租女友现象大抵是用来反证家长逼婚现象的普遍，展现年轻人和老一辈人对待婚恋的观念冲突，当然也有用来呈现农村男性青年的生存压力。换言之，这是一种用来批判现实的“舆论武器”，但真正尝试租女友，或者说单纯为了应付亲人而租女友的，恐怕不会太多。

因为不用律师或者专家提醒，正常人都可以看得出租女友存在的风险。女生跟一个陌生男人回家，还是以“女友”的名义同行同住，要完全做到“洁身自好”的难度可想而知；至于男生，即便面临再大的催婚压力，最简单也最稳妥的办法，还是真诚面对，租女友一旦穿帮，后续麻烦只会更多，对父母的伤害只会更大。

7 c) S* s; z% f9 E4 j

一个心理纯正健康的人，大概不会以如此愚蠢的方法去讨父母之欢心。如果真的有租女友现象存在，更可能是因为能让参与各方“共赢”，各方是主动而不是被逼无奈。那些愿意租女友的男生，在给父母一个安慰的温情幌子下，遮掩不住的是顺便“花钱买点乐子”的私欲，那些发生性关系后的纠纷就是明证。而愿意出租的女生，牵线搭桥的中介，自然就更是赤裸裸为了挣钱。

6 ]" D6 I+ i) v/ a3 l& |/ f

所谓租女友，就是这样游走于法律和道德的灰色地带。因为年轻人越来越反感于长辈们的逼婚，所以租女友应付这种做法，似乎就有了一定的道德正当性，也得到舆论很大层面的宽容。其实细究起来，现实可能出现的租女友，应付父母是假，一逞私欲是真。从媒体暗访一些提供租女友服务的画面来看，与其说是提供租女友服务，不如说更像是为性交易牵线搭桥，是传统色情中介的借尸还魂罢了。

7 s( O- _7 T- B+ O5 @

对于成年人来说，租不租女友、愿不愿意出租自己，当然单凭自由，后果自负。对有心尝试的个体，只能友情提醒一句：租女友有风险，实践需谨慎。而在舆论层面，对待租女友问题应有更鲜明的价值判断——这更多是个体自利的选择，别总拿父母逼婚做挡箭牌。不能因为逼婚观念的陈旧，就默认租女友这种荒唐行为的正当性。

  V% W3 j. Q3 X% w7 |6 F