情侣吵架过程中男友跳车身亡，女子赔偿21.8万，合理吗？

admin

2024年4月，山西省运城市女孩小刘接到男友电话，在电话中小刘男友酒后情绪低落，表露出轻生念头，小刘连夜开车从运城市赶回河津市安慰男友。

然而一场原本意在沟通情感的会面，却因争吵和情绪失控，导致男友跳车身亡。

案发当天，山西省河津市一名男子在酒后情绪低落，甚至向女友小刘透露轻生念头。而在接到男友电话后，小刘立即从运城市驱车赶往男友所在的河津市，试图安抚男友。然而，谁也没有料到，迎接小刘的将是一场无法逆转的冲突。

据调查，见面后，小刘在车上不断安慰对方，可男友听不进去。两人起初的谈话相对平静，但很快因情绪波动而爆发争执。

小刘在争吵中情绪失控，对男友说出了一句刺激性的言语：“死了一晚上，死了吗？”令小刘没想到的是，这句话话音刚落，男友竟瞬间拉开车门跳下。

小刘惊慌失措，立即停车报警，并陪同将男子送医。尽管医院进行了约一周的全力抢救，但男子因颅脑损伤严重，最终抢救无效宣告死亡。

男子去世后，公安机关迅速介入调查。由于男方的极端行为发生在与小刘争吵之后，且小刘有言语刺激行为，公安机关以涉嫌过失致人死亡罪立案侦查，并提请批准逮捕。

这起案件也引发社会的关注和讨论：一句气话，是否会成为法律责任的导火索？

对此，法律界人士指出，刑法对过失致人死亡的认定，既考虑行为人的主观恶性，也考虑行为与死亡结果之间的因果关系。检察机关审查后认为，小刘言语虽然不当，但并非直接导致男子死亡的唯一因素。事发后，她积极协助抢救并报案，主观恶性较小，情节显著轻微。因此，检察机关决定不批准逮捕，公安机关依法撤销案件。虽然免于刑事责任，但民事赔偿仍需解决。男子家属情绪激动，要求小刘承担相应赔偿。为避免矛盾激化，检察机关启动“检调对接机制”，将案件移交河津市综治中心对双方进行调解。

对接后，河津市综治中心组建了联合研判专班，多次召开“解纷会诊”会，逐步梳理案件争议焦点。调解过程中，工作人员不仅安抚双方情绪，还详细解释法律政策，强调赔偿调解是解决问题的最佳路径。

经过反复磋商，小刘最终同意支付21.8万元人民币一次性民事赔偿，并已实际履行。男方家属收到赔偿后，出具谅解书，表示不再追究其他责任。并且考虑到男方家庭经济困难，检察机关依法启动司法救助程序，给予一定资金支持，帮助家庭缓解丧亲带来的经济压力。

这一事件的发生，让人们再次直面情感冲突中“意外”的致命性。警方表示，这类突发行为往往发生在情绪极端波动的情况下，家属和朋友在处理类似事件时，需要高度警惕并及时寻求专业干预。不过，案件处理结果曝光后，网友们的评论主要集中在女孩该不该赔这么多钱，女孩该不该被判刑的角度。

对此，有法律界人士指出，言语刺激通常不构成刑事犯罪，但若行为与结果存在直接因果关系，且行为人有明显过错，则可能承担责任。本案中，小刘的言语确有激化作用，但缺乏直接控制力，因此认定为过失且情节轻微。

对于本案处理结果，你怎么看？欢迎留言评论。

* i8 {" ^/ U9 J3 f2 w  B