33岁女子发病期间捐款42.7万，慈善机构已全额退还

admin

　江苏南通33岁女子在精神疾病发病期间，向山西灯塔慈善救助基金会捐款42.7万，家人提供司法鉴定呈文和病历，以无民事行为能力为由要求全额退还捐款，却遭到拒绝。在记者的参与下，11月18日，女子父亲黄先生表示，他们已经收到灯塔慈善救助基金会退还的全部捐款。 33岁女子浏览淘宝购物页面　3天累计捐款11笔

　　黄先生告诉记者，今年4月份，33岁女儿通过灯塔慈善救助基金会阿里巴巴平台店铺累计捐款42.7万余元。

　　“这些机构不是都有平台嘛，他们在淘宝等平台上开店铺，号召大家献爱心捐款，女儿是在淘宝店铺拍的，她当时在浏览购物页面。”

　　黄先生提供的募捐证书显示，4月18日、19日、20日，黄先生的女儿累计捐款11笔，其中仅4月18日一天即捐款6笔，单笔捐款数额最大的6万，起码的3620元。

　　黄先生表示：“女儿从2019年底就没再工作，她是精神病患者。她捐的是我们家里的钱。我今年61岁，我妻子59岁，我们都退休了，我每月只拿2000元的退休金。”

　　对于为何不限制女儿用手机，黄先生表示：“假如限制她用手机，她就要轻生，我们也担心得要命。”

　　申请退还捐款

　　“别的机构都退了 灯塔基金会不退”

　　5月份，黄先生夫妇发现账户异常，联系灯塔慈善救助基金要求退款。“他们说这笔钱用掉了2/3，只能退还1/3，也就是给我们13.9万。”

　　黄先生直言，女儿发病没有逻辑思维能力，意思表达能力受损，“我们发现时，她总共捐了100多万，是乱捐，也给宋庆龄基金会、红十字基金会和浙江青少年发展基金会等别的慈善机构捐了，不外这些机构都退还了。”

　　黄先生还表示，“我提供了女儿的病历，但灯塔慈善救助基金会他们不认，也不退还捐款。他们主管上级是山西省民政厅，我反映至今也没给书面答复。民政厅工作人员说，这个事讲不清晰，应该做一个鉴定。”

　　司法鉴定结论显示患精神分裂症

　　发病期捐款行为无民事行为能力

　　黄先生表示：“我们在10月份做了司法鉴定，结果证实我孩子在捐款发生期间没有民事行为能力，所以这个捐款是无效的。”

　　即便如此，黄先生称对方仍不退款，“我给灯塔慈善救助基金会和山西省民政厅都提供了鉴定呈文，民政厅说这是下面的慈善机构，他们只负责发照，说这属于我们之间的民事纠纷。我以为民政厅是监管上级，应该约束、监管。民政厅让我们去打官司，灯塔慈善救助基金会说要就退15万，不要就只能这样了。这种立场，怎么让人接受?”

　　慈善基金会回应：打回访电话确认过 不知道患精神病

　　11月16日，华商报大风新闻记者联系灯塔慈善救助基金，一位负责人表示：“我们现在已经在协商处理，现在退多少是我们一个协商的过程。”

　　这位负责人夸大，黄先生女儿捐款时，工作人员反复确认。“我们给她打过回访电话，她本人确定捐款，我们有回访电话录音。我们看到她有大额捐款，就怕她是刷单或者返利，所以在她捐款的第二天，我们工作人员就对她进行了电话确认，我怕有问题，我还亲身给她打了电话确认，这个都有通话录音。在了解到她确实是想捐款之后，我们才做了正式的接收，第三天还给她邮寄了锦旗、爱心证书还有感谢信等。”

　　对于一天内多笔捐赠有无发现异常，该负责人表示：“她第一单捐完，我们就打了回访电话。第二天她又捐了，我们又打了电话，都确认过。假如按照常规操纵，谁给我们捐款，我们是不用跟对方联系的。说实话，我们当时怕是诈捐，由于诈捐特别多，我们被诈捐返利搞怕了，我们才会联系对方。”

　　这位负责人表示，这中间没有发现有什么异常，更无法知道捐款者有精神疾病。

　　律师说法

　　捐赠时属无民事行为能力 捐赠合同应认定无效

　　陕西恒达律师事务所高级合伙人、着名公益律师赵良善受访指出，“精神病患者能否要求退还捐款，不能一概而论，要视具体情况而定。”

　　赵良善表示，若精神病患者是无民事行为能力人，依据《民法典》第144条划定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。若精神病患者是限制民事行为能力人，依据《民法典》第145条划定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为，或者与其春秋、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。“换言之，限制民事行为能力人实施的民事行为属于效力待定行为，假如其监护人未事前同意或者事后追认，那么限制民事行为能力人实施的民事行为仍归属无效。”

　　赵良善指出，详细到本事件，经权势巨子专业鉴定机构鉴定，当事精神病患者是在其发病期实施的捐赠民事行为，期间属于无民事行为能力，因此，灯塔慈善救助基金会应当退还当事精神病患者所捐的款项。