朝鲜军队去哪儿了？

admin

俄朝双方均更新了各自表态

过去一周，围绕“朝鲜向俄派兵”的舆论风波，俄朝双方均更新了各自表态。此前，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，所谓从朝鲜转移军事人员的信息是“捏造和炒作”。朝鲜驻联合国代表团也在联合国会议上表示，有关报道是“毫无根据的谣言”。

10月25日，朝鲜外务省副相金正奎以答朝中社记者问的方式回应了“舆论哗然”，这也是朝中社就该问题刊发的第一篇正式报道。简短的回应中，金正奎称：“外务省不直接参与国防省的事务，也不需要对此另做确认。要是现在国际新闻界所说的那种事真有的话，我认为那应该是符合国际法规范的行为，而且觉得那些想要将其说成非法的势力是肯定会存在的。” （资料图片）参加阅兵的朝鲜士兵此前一天，俄罗斯总统普京在喀山出席金砖国家领导人会晤期间，回答了美国记者提出的朝鲜出兵问题。普京回顾了今年6月俄朝签署的全面战略伙伴关系协议，并指出“如何实施与平壤的伙伴关系条约是莫斯科的事”。

最早抛出“朝鲜出兵”话题的乌克兰和韩国情报机构，则进一步声称其消息准确。韩国国家情报院10月29日更新信息称，包含高级军官在内的部分朝鲜兵力可能已转移到前线。美国国防部和北约28日亦放弃此前相对谨慎的表态，认为可能有约万名朝鲜士兵抵达俄罗斯东部。

朝鲜出兵与否、相关舆论发酵与否，对俄乌战事及相关地缘政治局势会带来怎样的影响？俄罗斯国家杜马国防委员会第一副主席朱拉夫列夫近日表示，他“绝对欢迎”朝鲜对俄罗斯的任何支持，但朝鲜士兵很难对局势产生影响。更早之前，普京也表示，俄罗斯不需要外部帮助来完成“特别军事行动”。

对乌克兰而言，无论俄朝是否承认“朝鲜出兵”，该话题都已成为乌克兰向盟友寻求更多支持的“工具”。乌总统办公厅主任叶尔马克就表示，对“朝鲜出兵”的回应不能只是制裁，应是更多的军事援助，“我们的盟友有这种力量”。

不过，美国国防部似乎并不认为这个问题将对战事产生多大影响。五角大楼发言人辛格表示，如果朝鲜士兵上战场，美国将“不会对乌克兰使用美国武器实施新限制”。有分析指出，美方既未承诺解除现有限制、给予更远程的战术武器，也没有如乌方所愿，许可乌克兰深入俄罗斯本土。值得注意的是，辛格还在措辞中特别描述了朝军“进入乌克兰战场”和“在库尔斯克作战”两种不同的情况。另一边，俄官方媒体《论据与事实》援引军事专家的话说，只有在北约直接向乌克兰出兵的情况下，朝鲜士兵才可能进入乌克兰战场。分析认为，这些细节反映出，对于“朝鲜出兵”话题，美俄双方都还留有余地。

但是，这并不意味着“朝鲜出兵”事件全无影响。朝俄关系近期得到进一步深化。10月28日，朝鲜外务相崔善姬启程对俄罗斯进行正式访问，这是她9月以来第二次访俄。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫透露，普京或在2025年再次访问朝鲜。外界关注双方是否会在朝鲜发展军工所需的关键技术上进一步推进合作。另一方面，“朝鲜出兵”问题虽然很难改变欧美国家的对乌援助政策，但并非不可能迫使韩方改变立场，同意对乌输送致命武器。

10月28日，韩国总统尹锡悦和北约秘书长吕特、欧盟委员会主席冯德莱恩通电话，讨论了“分阶段应对朝鲜派兵”的方案。一天后，尹锡悦指出，韩方要考虑所有可能性、制定相应的应对方案，同时需注意管控风险。

在10月29日举行的中国外交部例行记者会上，有记者提问：28日，北约称已确认有朝鲜士兵部署在俄罗斯西部，能否介绍中方目前掌握的信息？朝鲜派兵可能会使乌克兰局势和朝鲜半岛局势更加紧张，中方将发挥怎样的作用？

发言人林剑回答称，对于乌克兰危机，中方的立场是一贯的、明确的。我要再次强调的是，中方希望各方推动缓和局势，致力于政治解决乌克兰危机的立场没有改变，将继续为此发挥建设性作用。

林剑还表示，关于半岛的局势，我们也多次表明了立场。中方始终认为维护半岛的和平稳定，推动半岛问题政治解决进程，符合各方的共同利益，希望各方为此作出建设性努力。