孩子生前曾遭受打骂、捆绑、冻饿 4 L+ U2 j! J! A ( a$ r$ G# Z& l# r 还未等到1月份通过法律途径将小甜带回家,2023年12月21日晚上8点多,时隔10个月,李婷婷终于等来了女儿的消息,却是警方告知的死讯。“满洲里警方的电话,告诉我孩子已经没有了。”2 c+ d0 p. m$ C, b
7 y3 ? o; J3 v* N7 q “孩子浑身都是伤,头部后面有5个手指头印,后腿肚那边有黄豆大小印子。”在满洲里的殡仪馆,李婷婷见到了许久未见的女儿。“我只看到孩子的后部,然后我就瘫了,警察让家属赶紧给我扶出去,说别看了,看了更加受不了。” / E3 k9 {& E$ a / m/ z- v* S* V2 V! @! s' w5 L 随后,在满洲里市人民医院,李婷婷拿到了小甜的急诊病历。危重病人抢救记录显示,2岁7个月的小甜“头部及躯干,臀部,双上肢及双下肢多处淤青,腹部膨隆”,急诊病历中则出现了“呼吸心脏骤停、多发伤、多处软组织挫伤、皮下瘀血、重度闭合性颅脑损伤、胸腹闭合伤”的诊断。此外,既往史一栏中则记录了“3-4天前头外伤史,近日家长殴打史”的字样。
! x" P) T/ U1 D. o 而李婷婷提供的起诉书中则还原了小甜的被害经过。检方指控,2023年2月,被告人田某龙与被告人文某某同居后,将小甜从河北省老家接到满洲里市三人共同生活,共同生活期间,二被告人多次以打骂、冻饿、不让睡觉、捆绑等方式虐待小甜,并在明知小甜已出现过身体不适、抽搐闭气的情况下,仍多次使用拳脚、拖鞋、皮腰带、饭铲、木条、数据线等工具殴打小甜。
李婷婷与田某龙的聊天记录 图源:受访者 t* U* P1 [+ V2 ` 起诉书显示,检方认为,被告人文某某、田某龙长期虐待不满三周岁幼女,情节恶劣,同时,二人多次使用工具殴打被害人并致被害人死亡,其行为应当以虐待罪和故意伤害罪追究其刑事责任,应数罪并罚。0 k% l$ Y, d2 V" K* i
1 ~( |5 O5 G7 ]
“其实这个罪名我并不认可,孩子那么小,他们这样打孩子。”李婷婷说,起诉书中显示孩子在失去意识的情况下,二人依旧对孩子施暴,“他们这样不是置孩子于死地吗,我认为是故意杀人。”李婷婷表示,希望田某龙和文某某受到最大的惩处,“为此我愿意放弃民事赔偿。”4 o/ d, j" b6 Y; [0 w
: B P5 [; X% F/ D0 o 浙江伦和律师事务所律师王逸芸表示,虽然法律条文对故意杀人罪和故意伤害罪做了明显区分,但故意杀人罪的结果中不完全会导致被害人死亡,也有可能导致被害人重伤或者轻伤。而故意伤害罪的结果中,严重的可以导致被害人死亡。“若后续公安查明女孩是因殴打致死,但不足以证明孩子生父具有故意杀人意图的,那么生父可能会涉及故意伤害罪,并且属于致人死亡的加重情节。根据《中华人民共和国刑法》相关规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”