|
|
花435万元买的新房子还没入住，卧室、卫生间、客厅已浸满了粪水。近日，家住成都富国上邦小区的叶先生就遇到了这样的糟心事。
1 a! ~, U( r1 \/ U) i) n
. _0 C0 z) J: U6 |( k/ Y3 [新房被泡，房地产商的设计是否存在问题？乔迁之喜变维修难题，叶先生的经济损失该由谁来赔偿？
/ v% z& h1 w& Y& J0 b- ^$ e$ a' s% X2 B: S
业主：家中地面被粪水浸泡: y; @! x0 ?8 C2 i- V2 U) P3 X" f
; y1 Z4 W) M" T/ d* m1 Q
已准备对开发商及物业发起诉讼
; O0 v! N, a4 _6 K& f+ ]3 ^
. G8 l0 z5 }$ y8月14日，记者见到了叶先生。叶先生表示，该住宅是他在去年底花费435万元直接从开发商售楼处购买的，“这是精装房小区，共有6栋楼，高的有十几层，矮的有七八层，我所在的是5号楼，有8层。”
" ~+ i; K3 o0 f7 z/ q6 L. o* w, z) R: {, c+ B) F
叶先生告诉记者，他在8月9日当天中午前往家中，“刚进门就闻到一股恶臭味，客厅地上全是水。”从他提供的照片中可以看到，马桶已被粪水填满，卫生间地面瓷砖及两间卧室地板均被浸泡。
8月9日，被粪水填满的马桶 图据叶先生
. ^: e+ j; _. o3 |( J6 n' \7 h2 V0 b* U/ p9 ^( M
14日当天，现场水渍已被清理，但两间卧室地板全部拆卸，裸露的水泥地面上依然有大片水渍印记，两间卧室各有1台大型落地风扇高速运转。“这两台风扇是物业提供的，24小时不停工作。”叶先生表示。
8月14日，地板已拆卸 图据叶先生
. ^! M c; j4 s' r% [) V8 A. `2 |3 O, c
叶先生描述，该小区是分两期建设，第一期在2022年已交房，他所在的5号楼属于第二期，在去年上半年交房。“我住在2楼，楼上除8楼外共有5户人家。9日当天，物业说在下水道里只掏出纸巾，且不在小区主管道内。物业认为，责任在楼上几户业主。”
5 S' l( t& l, R# N( T6 ~5 D8 |% j. U- I) b% ?
叶先生表示，他已咨询律师，对方建议他对楼上业主、物业及小区开发商发起诉讼，“我不认同对楼上住户追责，我见过当时取出的纸巾数量并不多。如果这几张纸就能把下水道堵死，可见问题出在开发商和物业。”
8月9日，事发现场 图据叶先生3 H, o6 L" W5 ?: l
7 M7 X: F9 I; g) Y' o物业回应：
0 w- T' p# V3 b8 d6 [' _
7 @- w; W, q, u: I, f Y检测报告是合格的，物业已履责
L1 B, P' N! A# H) E+ H; ]: Y6 F6 [ }$ T. ^' e% E
富国上邦小区物业张经理表示，在接到叶先生反映的情况后，工作人员第一时间对下水管道进行疏通清理，对堵塞物进行打捞，并对泡发的地板进行了拆卸和晾晒。9 G, d* w! W( F% u4 t* A6 O
5 F+ s8 k6 s% h4 z* u
物业曾表示可以免费安装原有的地板，但遭到叶先生拒绝。张经理认为，目前，物业已经履行相关责任，叶先生的房屋损失赔偿并不属于物业管理的范畴。
$ c1 K2 q$ W& Q3 y+ j3 o. T ?+ U: e
新房被泡，叶先生所在小区的开发商对下水道管道的设计是否存在问题？张经理告诉记者，因为是开发商提供设计图纸，如果是下水管道设计的问题，叶先生只能去寻求开发商进行质证。
% o% \8 k) D& h' `4 h( T( G. _1 H1 o: o8 E% Z3 O
据张经理描述，通常在建设项目结束后，都会有第三方进行检测并提供报告，其中包含下水管道的检测。“根据我们物业保存的验收报告来看，小区下水道的施工是合格的。”
$ w3 B2 F0 S7 X8 h8 a+ a, \+ @ ~# n0 h
随后，记者又致电该小区建设项目的开发商——成都富商房地产开发有限公司。相关工作人员告诉记者，目前对叶先生的房屋情况尚不了解。该工作人员认为，业主房屋遭浸泡的问题属于物业管理的范畴，一旦遇到这种情况，应该找物业登记解决。
检测报告（部分） 图据物业方
9 J- O9 i1 Y7 ^+ v0 o- X7 U# o" n# O2 k3 k4 O, R/ |
律师说法：, C& X8 U; K! Z( V7 b
. ~! x+ M. e$ Y
如下水管道的堵塞在公共区域，且物业未有效预防，则物业方有责任
( }3 E9 [/ E+ G# o( I2 M2 s! c- Z4 Z; C
叶先生的损失究竟由谁负责？记者联系上四川英济律师事务所高级合伙人执行主任陈逢逢律师，他表示：, G G& F+ [" u
3 M% z& S) Q F' {首先，物业管理公司作为小区的管理方，对小区公共区域及其设备设施的正常运作负有管理和维护的责任。如果下水管道的堵塞确实是在物业管理范围内的公共区域发生的，且物业没有及时采取有效措施进行疏通和预防，导致业主房屋被浸泡，物业可能需要承担一定的责任。
1 M# k9 @6 Q+ L+ `1 W9 S2 y0 D, ?4 f
但如果物业能够证明堵塞发生在非其管理范围内，或者堵塞原因不在其控制之下（如因住户不当使用造成），则可能没有责任。% x; c2 Y( O( k/ }) N' `
( }" W ]3 b( n. `' f4 T其次，开发商作为建设方，有责任确保房屋及其配套设施的设计、施工符合相关法律法规和技术标准。如果下水管道的设计、施工存在缺陷，且该缺陷是导致此次浸泡事件的直接原因，开发商应当承担相应的责任。根据第三方检测报告显示，管道施工合格，开发商可能会以此为依据主张无责。但如果业主能够通过其他专业鉴定或证据证明设计或施工存在瑕疵，则开发商仍需承担责任。, `5 V( k% e9 y" e K+ b' ~% T
. b% y0 D$ N* o% S% T而四川方策律师事务所郭刚律师认为，下水管道堵塞造成的损失，通常涉及物业公司、业主以及楼上住户等多方的责任问题。 O; |6 Q; [4 ]$ _
4 K$ f" m- t; n: N. s* H在处理这类纠纷时，需要依据《中华人民共和国民法典》的第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 v2 f) O/ F j
% Y/ G( I& H' z8 y7 D* ^如果下水管道属于业主共用部分，且物业服务公司在履行维修养护义务时存在过错，那么物业公司应当承担相应的侵权责任。
& K3 @8 M+ y( H, z/ v& c+ a$ F
2 T+ V( t. {& A% _对于业主而言，如果其未能尽到对房屋的管理义务，导致损失扩大，则应自行承担一部分责任。而楼上住户则应注意避免造成公共管道堵塞的行为，如查实系楼上住户所为，则由其担责。在不能查实的情况下，则可能由楼上已入住的住户承担责任。总之，在具体案件中，法院会根据各方的过错程度和侵权行为的具体情况进行责任划分。+ }6 f; l" P* L
* m9 b' N3 [ o& ? |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-8-15 18:30:21
新浪微博
QQ空间