据路透社6月11日报道,哈马斯正式就美国提出的停火方案做出了回应,并认为本方的回应是“将巴勒斯坦人民的利益放在首位”。但以色列官员在媒体上解读称,哈马斯的答复“相当于拒绝”。正在中东访问的美国国务卿布林肯也声称,如果哈马斯“拒绝”停火方案,那生灵涂炭、地区持续动荡等“都将是哈马斯一方的责任”,同时他还坚称“哈马斯必须被击败”。, T6 L' ~! C1 _. c% p
拜登5月31日提出“三步走”停火方案 1 v6 W: R& ]$ F+ { Z Z A" | 6月11日,正在调停冲突的埃及和卡塔尔表示收到了哈马斯的回复。路透社称,一名知情官员称,哈马斯提出了一个不同的时间线,以实现“永久性停火和以军的撤出”。! @4 c) \% F/ d, B
: h% T& S1 A X0 a' i- M7 ~9 v {
哈马斯与巴勒斯坦伊斯兰圣战组织(杰哈德)当天早些时候在一份联合声明中表示,已向调解方卡塔尔和埃及提交对停火提议的回应,该回应“将巴勒斯坦人民的利益放在首位”,认为以色列必须彻底停止对加沙地带的持续侵略,并从整个加沙地带撤出。巴代表团出于民族责任感,愿意积极应对以达成协议。8 X! s' }' e" K8 p! y* j
; |5 E2 G. [% x0 d0 I- X+ S
一名哈马斯官员称,哈马斯的回复重申该组织一贯立场,“现在轮到以色列做出回应了”。 7 h/ v2 S _6 ^4 R' X3 y % b- Z+ E# S* K( @5 U 以色列媒体11日晚援引一名以色列高级官员的话说,哈马斯对提议进行了“重大修改”,“这似乎是一种负面回应”。目前以色列政府尚未正式表态。 U* I" f m' Y, @/ ?& ]
% Q( c9 S. \& o. N( w2 [ 据《以色列时报》此前报道,哈马斯此前给出积极的初步回应,但有哈马斯人士同时质疑,该方案“并没有保证完全停战争,也没有保证以色列从加沙撤军”。 2 ]0 Z' Q0 b; v. U' |" W ) |! w3 h2 n F2 `$ x( F5 Q4 g Y 美国公布该协议后,不只是哈马斯方面对其抱有疑虑。据《以色列时报》6月2日报道,以色列执政联盟的两名极右翼政党领导人1日发出威胁,如果总理内塔尼亚胡接受加沙停火协议,他们将“推翻以色列政府”。他们声称,停火协议意味着战争结束,以色列将无法完成“彻底消灭哈马斯”的目标。 7 h5 B# ?+ S2 O5 b' `6 ~$ d. N4 G5 H5 P' M, R; H5 F" c6 }
不过,美国国务卿布林肯11日访问以色列期间声称,以色列已同意在哈马斯接受停火的情况下落实协议。他澄清称,美国的停火方案并非一开始就落实长期停火协议,第一步只是临时停火,长期停火的第二步需要哈马斯和以色列双方通过谈判才能落实。