被判有罪的特朗普要“牢里选总统”？形势变得微妙了

admin

今天早晨，美国法院就“特朗普封口费”一案做出陪审团判决，不出意料是有罪判定，认定了34项一级罪名，使得特朗普成为有史以来第一位被刑事判罪的美国前总统。
) n, f1 ^0 w9 G/ \9 x) }
围绕这件事我想谈三点看法：第一，在技术层面上，这34项罪名其实是一件事情，即指控特朗普违规使用竞选募集的资金去支付成人女明星的封口费用。此外，法院还加了一个意图判定——这么做的目的是避免这件事对于当时正在进行的美国总统选举产生不利影响。用法律上的话来讲，可以称之为“意图影响美国总统选举”，然后使用了纽约州一级的法律对特朗普进行了判定。
5 a* [9 E) s& D- V! O! }* g# S
% v1 t3 A1 X# p' a+ ?; u  b为什么一件事情有34个罪名？很简单，律师问特朗普拿钱去付封口费的过程中有一个流程，律师要带一张发票过来给懂王的内部企业做账，在这个过程中要产生票据，然后给律师一张支票，一共报销了11次，分11个月给的钱，每次给钱涉及3—4张票据，加在一起一共34张票据，每一张票据就构成判决书里面的一项重罪指控，34项商业重罪指控就是这么来的。
4 H- V3 a8 B+ n4 {) v
7月11日，在共和党全国代表大会召开之前的4天，应该会对特朗普进行判决，不出意外，有罪判定肯定是可以成立的，不管后面还有什么程序要走，结果基本上已经确定。 特朗普在法庭上一张票据判4年，34张票据累积在一起是136年，因为这是一个州一级的罪名，特朗普没有办法使用联邦一级的总统豁免权，所以即使他赢得了总统选举，他也将在监狱中服刑，这就形成了一个比较微妙的态势。所以我们进入到第二点，这一判决会对2024年美国总统选举产生什么样的影响？对此，我把它称之为是“一锅夹生饭”。

' y8 n4 ]4 Q+ e: z3 x3 \4 o& \理论上讲，按照民主党的认识和理解，如果你是一个老练的、熟悉华盛顿游戏规则的政治人物，不用等到判刑，在起诉的前后你就应该“知难而退”，后面很多事情自有一些形式化的解决方法。
3 A9 W  Y5 m- v$ A1 a3 U6 d
但目前来看，特朗普没有按照民主党的剧本走。其实“懂王”的选择并不出乎所有人意料，在这个骑虎难下的判决出现之前，特朗普在共和党全国代表大会召开之前已经拿到了党内提名所需要的票数，提前锁定共和党内唯一的2024年总统候选人。后面共和党内缺少这样的工具“清退”他——你没有理由以重罪为理由判定特朗普选不上，然后让他去退选，以这样一种方式对选举的进程产生实质性影响。

. X& ]9 S5 Z7 O0 v0 V在民主党一侧，民主党是可以在全国代表大会召开的时候，通过使用“超级代表”机制换人的。之前一直有消息说拜登有同意换人的计划，也就是说如果特朗普不选他也不选了，这样看来，他的眼睛应该是瞄在这个法律官司上的，按照他们的理解，如果放在这样的场景下，肯定拜登就不选了——根据民主党的推测，只要在官司判决时间前后，同时特朗普又没有具有那么大的压倒性优势的情况下，换人就会成为可能——民主党基本上就是按照这种一厢情愿的方式去制定了整套行动策略。

* f) e: I+ {' [$ O& P0 r目前看来，这套所谓的行动策略其实是一锅夹生饭。
. K- Z2 [7 \' G9 r7 U4 K$ c
所谓夹生饭是什么？第一，这一招确实给特朗普继续参选造成了极大的困难。尤其是对于那些不是坚定地反对拜登的中间选民来说，因为各种教育、媒体影响、政治正确等等原因，他们不能接受有刑事犯罪的人、至少被公开认定为有刑事犯罪的人就成为美国总统，这部分票确实可能会流失。
2 r) }/ C% g' z* X3 g' t) M8 b/ H
第二，民主党人如果有本事走完相应的法律程序，并且有人愿意承担相应的后果，那么他们完全可以限制特朗普的行动自由，就是说“懂王”必须被收监。如果特朗普入狱，会产生两方面的结果。第一，从客观的现场动员效果上，它会造成2024年总统选举变成一场“懂王”缺席的选举。
! I) K. @0 W) s, P9 B) n% j, r/ \
4 d0 n0 c% x* I4 Y特朗普进去之后，就没有办法到现场，以面对面的方式和选民进行互动，而在竞选技术层面而言，这种面对面的动员能力是特朗普在和拜登竞争的时候最大的优势。这个优势被砍掉了，对特朗普来说当然是减分的。当然，这么做也会形成另外一个有趣的场景，不排除最后收押他监狱变成了“朝圣”的“圣地”——“我不就山，山来就我”——如果有足够高的组织度的话，选民们按州跑去监狱那儿支持特朗普。 特朗普的“MAGA”支持者更大的可能性是在收押这个问题上做不到，这锅饭就会夹生得更加厉害。

由此带来的第二点不确定性就是，对于特朗普的支持者/民主党的反对者来说，这会坐实“民主党动用司法工具对特朗普（以及所有可能的政治反对派）进行政治追杀”的经典案例。
8 N) f) c4 U8 ?( p
4 z" x0 Z# _6 x尤其是对比拜登本人——之前在追查拜登机密文件的时候，白宫给拜登出个证明，证明他不是一个有完全民事行为能力、完全认知能力的人。所以既然他不是一个“人”，所以说人才能犯的错他是不可能犯的，以此为他洗脱罪名。但问题在于，这个操作等同于同时否认了拜登作为总统的适任性——美国的总统怎么能是一个没有认识能力，不是“人”的东西在当呢，对吧？

+ G" ]5 ^3 Q! Q$ N. h7 E/ G  ~所以，因为之前这些操作，拜登已经陷入一种薛定谔的状态，这种状态对于美国民众来说，就是你民主党司法不公、体制不公的体现。在这样的对比下，特朗普从这个判决当中大概率应该是加分的，这种加分在民调数字中会有所表现，后面我们可以持续不断地进行验证。

) x0 ]9 p/ z, i1 B毫无疑问，这个判决对于2024年美国总统选举注入的肯定是一个负面的影响因素，它不会让选举变得更加正面，只会加深大家已有的一些想法，那就是“选举中充满了不同派别之间的深度撕裂”。
; Z' N1 O" z' q$ `8 S
0 w/ A1 }" `1 P- ?特朗普的支持者有非常合乎的理由可以更加仇视建制派。而对于民主党的支持者、这些本就看不惯这些MAGA“粗鄙野蛮，不遵守美国传统游戏规则”的主流“精英选民”，因此也会更加鄙视这些民粹——“你们这些人都是法盲，连最基本的政治常识都没有，居然选罪犯当总统！”——把他们视为没有常识和没有智商的怪物。这种撕裂会持续加深，也会进一步增加美国2024年总统选举过程、结果和中长期影响的不确定性。

) Q5 [( ~( B3 h: W. U2 I$ f' ?7 r第三，这次事件在中长期对美国整体和体制的影响会是怎样的。推荐大家去看2021年罗伯特·卡根在《华盛顿邮报》上发表的评论员社论《已然来临的美国民主宪政的危机》，这篇文章中卡根所提出的观点正在逐一得到验证，单纯是特朗普再度成为2024年共和党总统提名候选人参加竞选，本身就已经产生了足够深远的影响。 背叛有罪后离开法庭的特朗普同时从对于特朗普的司法判决和其他一系列相关的举措上来看，可以明确地发现“睡王”拜登或者说民主党这一侧，并不具备弥合美国国内民众分裂和分歧的能力和意图，他们优先考虑的仍然是政治考量和精算优先的方案，包括坚定地执行对特朗普在司法上进行“围剿”。不管到最后特朗普本人的命运会发展到什么程度，对于美国的政治体制来说，绝对是朝着一个更加具有撕裂性，更加消耗损毁乃至于透支美国构建起来的美国制度软实力的方向发展。

% Z0 C: O: y' p, _0 n- J3 M( Z从美国霸权的角度上来说，这并不是一个特别好的消息，或者说是一个比较纯粹的坏消息；对于世界上并不喜欢霸权，并且认为霸权是有问题的这些力量来说，这当然是一个今天美国能力欠缺的有力证明，以至于这样一种能力问题带来的是福山提到的“霸权国家整体性的衰朽”。

; Y5 ~& ~% u1 h# L! {  a" j% k- k