据徐女士提供的现场照片,徐园躺在地板上,鼻子下方和嘴部有斑驳血迹。徐园左胸处插着一把刀,身上的白色衣服被刀柄撑起,只遮挡了半边身体。衣服下摆被血迹染红,裸露的皮肤也有大片血迹。据警方取证照片,徐园生前倒下的地方在厨房和客厅之间,放着一条沾满血迹的白色浴巾。$ T+ `, ~5 c$ y. H
" j9 @% B, w ~" K$ a0 S
凌晨1点02分,单某拨打了120,并喊来同住一小区的父母。判决书中,单某及父母称,当晚他们担心急救车来不及,单某及单父开面包车将徐园送至大连市普兰店区中心医院。急救车司机证词显示,其驾车前往小区事发地点,发现一辆伤者家属的面包车快速驶离,便开车紧随其后
7 O% }6 `& R; ]8 p2 A3 r% M ( X6 c$ [* g$ B5 m 徐女士难以接受妹妹的死。她表示,在出事前三天,4月23日,徐女士和丈夫曾与两人一起吃过饭,那是徐女士第一次见到单某,对他的印象并不好。在吃烤鸭时,徐园主动提出要给单某卷春饼。徐女士从没见过妹妹这个样子。在她印象里,妹妹性格像女汉子,“如果她被人打,不还手、不反抗是不可能的。”回到家后,她心里不安,想给妹妹打电话聊聊单某的事情,但通话时,徐园和单某还在商场,徐女士就没开口。之后两天,两人没再联系,直到徐园出事。徐女士称,单某一家开了一家殡葬店。据一审判决书,单某无业,曾有三次暴力前科。2014年,单某因故意伤害罪被判一年,缓刑两年;在缓刑期间,因犯聚众斗殴罪被撤销缓刑,判四年零两个月;2021年又因殴打他人被行拘十五日,罚款五百元。判决书显示,单某的前女友称单某酒后曾动手打过她。 M9 ~( q& _8 i- S) z
; k9 }4 Y; s1 i v. V4 s
徐园也曾被单某打过。据判决书证人证词,当年4月20日晚,徐园在单某父母经营的殡葬店找到了喝酒的单某,单某耍酒疯打了徐园;而单父也在证词中提到,4月20日,徐园打电话称被单某打了,单父赶到现场调解,两人又和好了。而又过了4天,徐园在家不小心碰了单某一下,也被单某打骂。 - n' E' R. W8 I8 s. w& o ) G# Q- O2 R( _' W- k 此外,公安机关提取单某与徐园的聊天记录显示,4月23日晚9点多,二人发生矛盾,单某对徐园说“你去死吧”。 6 V$ n4 U* E+ Z : u* {$ q2 F* { t0 s 对于徐园是否患抑郁症,大连市普兰店区南山医院医生曾接诊过徐园,认为徐园当时焦虑、抑郁,有睡眠障碍,症状是否严重无法确定,也无法判定徐园是否会发生自杀、自残行为。此外,徐园的前男友、前同事、好友、上司都证实,徐园曾告知他们自己患有抑郁症,但平常并未见过其抑郁表现。而徐女士在证词中也表示,徐园只是有轻度的焦虑症,并没有抑郁症。一审判决:证据不足,男友无罪 5 ^7 y& h- {, a' t $ Z% W, n* C0 h4 G. B7 H& v 事发第二天,当地公安机关立案。单某隔天被刑事拘留,后变更为监视居住。徐女士告诉红星新闻,由于致命工具水果刀被血迹污染,无法检测指纹,并不能确认是否为他杀,后该案以涉嫌过失致人死亡立案。 9 L( b' |. R9 b
* {' M l/ e% M/ r 侦查过程中,为确定自杀还是他杀,该案共进行三次尸检。徐女士告诉,2022年5月9日,第二次尸检结束,警方告知尸体上的左侧刺创可自己形成,同时不排除他杀的可能性。* n% S! |0 u( e7 N
) T4 K' {! d2 z
大连市普兰店区公安司法鉴定中心认为,徐园创口呈梭形,创角上钝下锐,创道呈左前上向右后下走向,创道内组织器官破口宽度与水果刀刀宽相近,体表创口及创道均较规整无变形……根据死者损伤特征、衣着状态、现场及案情等综合分析,认为徐园左胸部刺创本人可以形成。徐女士表示,鉴定结果未提及排除他杀的证据。另外,在补充侦查的材料里,她看到调查结果变为“徐园系自杀”。2022年12月,普兰店区人民检察院指控单某犯过失致人死亡罪,提起公诉。 $ S# F' ~5 H" W2 l! L5 P0 T5 Y " R! {" W$ d' n( N# D 2023年9月,普兰店区人民法院一审判决,证据不足,被告人单某无罪。