|
$ [7 A$ Y a- O& M; M/ S' @# M" ~
; f& [, p8 V- _: a0 V5 ^- L不知道X哥是不是真正的媒体人,如果以为写了些软文,就以媒体人自居,就太可笑了。因为记得当初当媒体人的时候,被领导打击安逸了有阴影,后来怀恨在心。
, m7 a3 z4 w! N( E
' `5 \- J/ J; P6 M; L, e: p& bX哥抓住广安中学白老师这个事说事,删了他的贴,感觉被冒犯了,就扭到不放义正严辞的样子。感觉变味了很不爽。有几问:
" C! P6 t) {5 o1.
0 d8 K, e$ c. u0 i' AX哥删过贴吗?
7 b5 C v+ D/ s4 y0 m2 p y3 k; K肯定删过。原来当版主的时候常这样干。一是权压下来删,二是为钱而删。前者带来屈辱,后者带来快感。不然X三万的名头是怎么来的?如果赌儿咒没干过这事,就信你。
1 n$ V2 J* V0 P, g/ ?8 m2.- V: {0 M" P% c( }3 V1 r' a( `
X哥如此义愤填阴是正义凛然吗?0 ~% ^ [) g) Y/ G# ~! v
肯定不是。对网V来说,关注和流量是饭碗,热点和碰瓷是手段,居高临下指点是自带嗨感。X哥初衷像以前一样,发现热点有价值,就跟上了,很正常的操作。结果被删了,敢删X哥贴,敢惹X哥?哈哈,与正义无关。; Y& O6 i- M$ Q6 ^$ j: s
3.
% Z9 p- x0 r" E. ~/ R. tX哥代表网友吗?
& D3 ]7 S3 K; n7 E0 [代表一小撮。几年前网上风气不好,可能有一些人认可他。现在少了。但他很自信经常发贴代表网友。时代不同了,思想没同步。 g, B, Q k7 z; ~3 S
4.
$ i- O6 `. q) U! GX哥有能量吗?" B- Z3 x' B& c0 p. n8 K- w
肯定有一些。一是他曾经在某贴说过,有一些厅官“朋友”。二是他可能被XX部门挂点什么头衔,有些事可能会顺着他。三是他是原版主,还有些影响力。四是马甲很多,左右互搏。五是本贴他自述还有很多群,包括媒体群、本地群。
3 l' c3 ~- k; k* g# p5 R5.: j, i( Z; c; o
X哥狂妄吗?
6 i0 ~4 {8 j A肯定的。在普通网友看来,这人的确狂妄,半水浮才,老而浮躁。从他的话中我们可以品一品:比如他说“涉及到的相关人员根本就不可能有这个攻关能力,能力百分之百不够格”,说明他深暗此道,也说明内心把“格”字看得很重。比如说“这一切都在我们的监督之下”,说明他有姚大嘴的习性,这广安的网络就是他的朝堂。* ?, Q; L5 E$ S u
6.% r9 a" s; q( n1 t
X哥屁股歪吗?
q2 E" i$ k* Q2 y/ S( G M/ x: J肯定歪。普通人都看得出来,宣传部门可要好好地监管。可以把他转发的一些贴顶来看看,不知道对道路理论制度文化有多恨,但又不敢不能,才会欲盖弥彰、扭扭作态。
: U( c( k1 P [! Q% C4 Z6.X哥胆子大吗?
: r0 d b2 m5 l" W: x# I# S不大,应该是很小的。平时只感把小部门小单位小人物或者基层弄起来火上烤,大点的强点的一点儿也不敢动。自己觉得很洒脱,其实内心根本达不到,利益也让他做不到,毕竟是一门生意。
$ ~6 R" d& O6 B, t7.$ g# M# i! S$ } P# n; j6 V
X哥小气吗?
0 R, m3 x- i/ l小气。会因为这些贴而呕气的。以前发了几个贴,要么找人删了要么用权限沉下去,要么发到群里让人为他出头,要么本人留言故作大度。但打过交道,是很小气的人。一定会耿耿于怀。不过也间接增加了他的人气。; j0 \, L3 v+ E3 X$ q" Y0 h
8.3 n; c. o4 C! R# E8 [0 o5 a/ ]
X哥会随着年龄增长而趋于理性吗?
$ N D9 p' L. ^/ g" y不好说,参考河山硕。穿牛角没人很难出来,其他人也不愿拖他,因为:有一些自己不愿出头希望他出头当枪,有一些看他笑话而不语,有一些觉得让他放飞只要不伤大雅就行。
8 S0 D3 M- T9 w) P+ m, |8 m# T- t9 X
$ e+ a8 a9 U% q/ [, ?" E8 Q e5 ]% B
. Z% D) M9 I, g& u8 V
# @3 @0 X1 {( |: D
" U& e/ O. ]* [& \" f1 y& B" h1 T. I! {8 c: _0 o& O' g* k
: W! X" U) o' e2 U- y3 H9 i; Z
3 ?* N! n7 D+ G7 ^$ s2 v M$ V( `5 q( f4 j }
; O6 G, q! z2 |, z. H6 S
, C4 R( ^& W. e6 K: T2 L& M$ K c# \' s. A
" l( F" p$ V, h6 m1 M
% k1 G1 I5 C( G- b4 D& U0 T( G7 I+ I8 T. ?+ c5 P+ U, j
) @( [, S9 P) p E
' M& G/ C) f2 Z( Y/ `1 I; V, Z# f7 d |
|