乌克兰踏上末路？基辅高层惨遭围攻，被迫脱下衣服离开会场

admin

随着俄乌冲突的不断发展，在外界开始出现很多不同的意见，其中争议性最大的就是乌克兰应不应该坚持和俄罗斯进行谈判。其中一部分人认为，在当前的局势下，俄乌依旧存在谈判可能，最好的处理方式还是通过谈判解决，而不是非要你死我活的战斗。当然有更多的人则认为，当前应该同俄罗斯战斗到底，哪怕明知不敌也要战斗到最后一个乌克兰人。因为意见的不同，所以导致乌克兰内部出现分裂。 ，乌克兰当地时间18日，在议会现场“主和”一方的议员舍甫琴科惨遭围攻，一群人高喊“里通外国，不配穿这身军装”，指控舍甫琴科同白俄罗斯有密切联系。面对众人的指责，舍甫琴科一脸落寞地脱下了军装，踏步离开了会议现场。舍甫琴科一直坚持俄乌问题应当进行谈判，第一次的谈判就是在舍甫琴科的力促下完成。然而如今却被迫离开会场，从这一情况来看，乌克兰当前主张谈判的力量正在消亡。 其实乌克兰的“错误”行为在第一次谈判的时候就已经有所预兆，在完成谈判之后，主张和谈的基列耶夫被枪杀。如今又逼走舍甫琴科，一定程度上可以认定为当下乌克兰放弃了谈判。而从客观角度来说，乌克兰如果选择放弃谈判，那么就是踏上了一条末路。第一：从表面的军事实力对比上来看，乌克兰不具备和俄罗斯正面对抗的能力，即便是用于北约的援助，也无法逆转局面。如果北约能改变局面，俄军的士兵也不会出现在顿巴斯地区。 第二：乌克兰如果放弃谈判，选择战斗到底能够获得什么好处？从国家局势上来说，东部失去控制之后，西部将陷入危机中。乌克兰不挺地反攻，虽然能消耗俄罗斯的有生力量，但是也会付出数倍于俄军的伤亡代价。而从人口总数以及士兵总数上来看，陷入乌克兰不具备消耗下去的资本。而乌克兰本土作为主战场，激烈的交战会让其变成“废墟”，之后如果有机会重建，也可能需要付出巨大的代价。

* I2 z  ^) H* m; x, `& t8 b3 D 最后是乌克兰方面的“谈判”不代表投降，这是两个概念。和平谈判是双方在一定程度上达成一致，而不是无条件投降。乌克兰可以在特定的局势下，再次重启谈判，最大程度保全自身的利益和主权。但是当前已经走上了一条错误的发展路线，开始“歇斯底里”的进行军事行为，放弃了谈判解决问题这一方式。