有相关人士分析,法国外长虽然前后态度变化比较大,把中国对立陶宛的反制污蔑为“胁迫”,但并没有把话说“绝”。他只保证在任期内加速推动出台反胁迫措施,没有说两个关键节点:其一是什么时候会出台法案,其二是出台后是否要立刻对中国使用。如果法案出台过程要一到两年以上,立陶宛应该坚持不了这么久,所以这非常“灵活。” % P9 h5 c. c) {
这位相关人士还表示“欧盟能够认识到,他们并不是中国不可替代的贸易对象,出台任何‘针对性法案’的时候,必须要做非常多的考量”。换句话说就是如果中国和欧盟贸易受损,那么中国可以转向其他市场;且最关键的是,欧盟内部并没有非常一心,最终“一些国家会特别担心他们和中国难以做生意”,选择拒绝通过法案或是表态,造成欧盟内部矛盾。值得一提的还有,中方驻欧盟使团发言人也对此作出回应,认为“中立关系出现的问题是双边范畴的问题。这一事件的是非曲直十分清楚;且中方坚决捍卫自身正当权益,作出的反应合理合法且必要。”但仍然有评论提醒,不要忘记《中欧贸易协定》事件中,欧盟是如何从背地里捅刀子的,对欧盟在任何时候都保持警惕非常有必要。2 D; V& p) h( H% e7 M) W